ПРОТОКОЛ
№ 15944
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110126649 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - И. Т. Т. в качеството й на майка и законен представител на
С. Д. К., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Д.а с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА - Д. Д. К., редовно призован, не се явява. Вместо него
се явява адв. В. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.а: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто-
доклада на съда.
Адв. В.: Поддържам отговора. Нямам възражение по проекто- доклада
на съда
СЪДЪТ
1
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Проведохме преговори за постигане на
спогодба, но към момента не сме постигнали спогодба.
Адв. Д.а: Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Моля да ми се даде възможност да предложа на доверителят ми
да постигнем спогодба за издръжка в размер на 180 лв. Доверителят ми е на
минимална работна заплата. Грижи се за три деца. Третото дете не е от него,
но той се грижи. Представили сме доказателства, че дава издръжка за друго
дете в размер на 100 лв. Ще предложа на доверителят ми да заплаща
издръжка в размер на 180 лв.
Адв. Д.а: Още през лятото предложих да се спогодим за 200 лв., като
направихме отстъпка от 300 лв. на 200 лв. Детето е на 14 години. Издръжката
е под минимума. Доверителката ми няма други деца.
Адв. В.: По данни от доверителят ми, дохода на ищцата много
надвишава неговия. Държа на моето искане в отговора да се провери какъв е
дохода на ищцата.
Адв. Д.а: Ще представим всички искани от колегата доказателства. Ние
не твърдим, че майката не работи. Майката работи и е ангажирана на два
трудови договора.
СЪДЪТ
По направените изявления на страните счита, че следва да бъде изяснен
въпроса за материалните възможности на законния представител, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на законния представител на ищеца да
представи доказателства за притежаваните от нея недвижимости и
получаваните доходи с препис за ответника.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 година от 11.20 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3