РЕШЕНИЕ
№ 1129
гр. Сливен, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230103341 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.432 КЗ.
Ищецът твърди, че на 12.10.2019г. в гр.Сливен, общ.Сливен, по път 11-
53, км. 125,600 при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Рено Меган Сценик“ с peг. № *****, К.М.Б. нарушил
правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.2 от ЗДвП, водачите са длъжни
да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението“, чл.21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозното средство е забранено да превишава
скорост от 50 км/ч в населено място“, чл.25, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП: „Водач на
пътно превозното средство, който ще предприеме каквато и да е маневра,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението, които минават покрай него и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“, „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло
или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните
превозни средства, които се движат по нея“ и чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП: „Водач,
който изпреварва е длъжен, когато при изпреварването навлиза в пътна лента,
1
предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за
превозните средства, движещи се по нея“, като се движил със скорост над
допустимата от 50 км/ч в населено място, навлязъл с насрещната пътна лента
и при наличие на автомобил в нея, не се съобразил с неговото положение,
посока и скорост, не го пропуснал и не предотвратил удара с него, и по
непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на лек автомобил
марка и модел ,,Субару Легаци“ с per.номер С*****, собственост на Т. Х. Б. от
гр.Сливен.
Сочи, че за настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол за
ПТП. Виновният водач за настъпване на ПТП имал валидна застраховка при
ответното дружество „Гражданска отговорност“, валидна до 02.04.2020г.
Твърди, че поканил ответника да му заплати обезщетение в размер на
20 000 лв., но му била платена сума в размер на 9643.88 лв. Това наложило
ищецът да предяви иск пред съд, като предявил иск за заплащане на
обезщетение в размер на 1000 лв., частичен иск от 10 000 лв. Било образувано
гр.дело № 1279/2023 г. на СлРС, по което била изготвена оценителна
експертиза. Съобразно нея паричната равностойност на щетата, която била
приета за тотална била в размер на 12 398.69 лв. и съдът уважил частичния
иск от 1 000 лв. Тази сума също била платена от ответника на ищеца и така
общата платена му сума била в размер на 10 643,88 лв.
Ищецът счита, че по този начин не му е изплатен пълния размер на
щетата, а именно 12 398,69 лв., поради което търси от ответника разликата от
платената му сума 10 643,88 лв. до пълния размер на щетата 12 398,69 лв., а
именно сума в размер на 1 754,81 лв.
Иска се от съда осъждане на ответника да заплати на ищеца по банкова
сметка ***** - застрахователно обезщетение, представляващо разликата до
пълната обезвреда в размер на 1 754,81 лв., ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на настоящия иск 27.06.2024г. до
окончателното изплащане.
Претендира деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозирал отговор на исковата
молба, с която счита искът за неоснователен. Сочи, че платената сума в размер
на 10 643,88 лв. била справедлив размер на обезщетение.
Иска се отхвърляне на претенцията и присъждане на деловодни
2
разноски.
Съдът след преценка и анализ на събраната в хода на процеса
доказателствена съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
По делото не е спорно, а и се установява, че с Решение №
793/26.10.2023г. по гр.д. № 1279/2023г. на СлРС ответното дружество
застраховател било осъдено да заплати на ищеца сума в размер на 1000 лв.,
представляваща частичен иск от 10 000 лв., застрахователно обезщетение за
настъпило на 12.10.2019г. застрахователно събитие – тотална щета на лек
автомобил Субаро Легаци с регистрационен № *****, ведно със законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на
застрахователната претенция 27.02.2023г. до окончателното й плащане.
С това решение било прието, че с Присъда № 148/16.11.2022г. по НОХД
№ 101/2022 г. на СлРС бил признат К.М.Б. за виновен в това, че на 12.10.2019г.
в гр. Сливен, общ. Сливен на път II-53, километър 125, 600 при управление на
МПС Рено Меган Сценик, с рег. № **** негова собственост нарушил
правилата за движение – чл. 20, ал. 2 от ЗДвП „водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“, чл. 21 ал. 1 от ЗДвП „при избиране скоростта на движение на
водача на ППС е забранено да превишава скорост от 50 км/ч“, чл. 25, ал. 1 и
ал. 2 от ЗДвП „водач на ППС, който ще предприеме, каквато и да е маневра,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението, които минават покрай него и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение посока и скорост на
движението, при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло
или частично в съседната пътна лента, водачът е длъжен да пропусне ППС-
тата, които се движат по нея“ и чл. 42 , ал. 2 т. 2 от ЗДвП „водачът който
изпреварва е длъжен, когато при изпреварване навлиза в пътна лента,
предназначена за пътното движение, да не създава опасност или пречки за
превозните средства, движещи се по нея, като се е движил със скорост над
допустимата от 50 км/ч в населено място, навлязъл в насрещната пътна лента
и при наличие на автомобил в нея, не се съобразил с неговото положение,
посока и скорост, не го пропуснал и не предотвратил ударът с него и по
непредпазливост причинил значителни вреди на лек автомобил Субаро
3
Легаци с рег. № *****, собственост на ищеца Т. Х. Б. в размер на 9 643.88 лв.,
изразяващи се в пазарната цена на автомобила – престъпление по чл. 343,ал. 1,
буква А, вр. чл.342, ал.1 НК и му било наложено наказание „пробация“ за
срок от шест месеца. Присъдата влязла в законна сила на 02.12.2022г. На
27.02.2023г. била входирана застрахователна претенция в ЗД Дал Бог живот и
здраве АД от ищеца, с която било поискано да му се изплати обезщетение в
размер на 20 000 лв. за унищожения автомобил Субаро Легаци. На
13.03.2023г. ответното дружество изплатило на ищеца сума в размер на 9
643.88 лв. по банковата сметка на ищеца.
В хода на процеса е изготвена и изслушана съдебна авто-техническа
експертиза. От заключението на вещото лице се установява осъщественото
ПТП и неговия механизъм, а именно, че на 12.10.2019г. в тъмната част на деня
по път II-53 при км 125+600 лек автомобил Рено Меган Сценик, с рег. №
*****, управляван от К.М.Б. и движейки се от гр.Ямбол към гр.Сливен
предприел маневра изпреварване и в последствие се отказал да извърши
маневрата. При връщането си в неговото платно за движение, водачът изгубил
управление над автомобила и той отново се озовал в платното за насрещно
движение. В този момент в платното за насрещно движение от гр.Сливен за
гр.Ямбол се движел лек автомобил „Субару Легаци“ с рег.№ ******, настъпил
челен удар със значителни имуществени щети. Налице била причинно
следствена връзка между механизма на ПТП и нанесените щети на
автомобила на ищеца. Необходимите средства за възстановяване на
автомобила били в размер на 13 500 лв., като била налице тотална щета, а
размерът на дължимото застрахователно обезщетение възлизало на 12 450 лв.
Горната фактическа обстановка е несъмнена и се установява от
събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът кредитира изцяло заключението на изготвената и изслушана
съдебна авто-техническа експертиза, като неоспорена от страните и изготвена
от вещо лице, разполагащо с необходимата за съответната област
компетентност.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни
изводи:
Предявеният пряк иск от увреденото лице против застраховател за
заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволено
4
увреждане, причинено от застрахования по договор за застраховка
“Гражданска отговорност на автомобилистите”, с правно основание чл. 432,
ал.1 КЗ, ведно със законната лихва за забава, считано от деня на предявяване
на иска 27.06.2024г. до окончателното плащане е допустим, доколкото ищецът
изпълнил задължението си по чл.380 КЗ да предяви претенцията си пред
застрахователя, т.е. е изпълнена разпоредбата на чл.498, ал.3 КЗ, но не
получил плащане в пълен размер.
Разгледан по същество се явява основателен и доказан в пълния си
предявен размер.
Законодателят, посредством разпоредбата на чл.432, ал.1 КЗ признава в
полза на увредения, спрямо който застрахования е отговорен правото на пряк
иск срещу застрахователя за заплащане на обезщетение за причинени вреди.
Чрез този иск се реализира материалното право на увреденото лице на
обезщетение за вредите, причинени виновно от застрахования на плоскостта
на непозволеното увреждане. Това право се упражнява срещу застрахователя
по силата на съществуващото между него и причинителя на увреждането
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”.
При този вид иск ищецът следва да установи настъпването на конкретни
вреди, като пряка последица от виновното поведение на конкретно лице, т.е.
фактическия състав на чл.45 ЗЗД, а наред с това и наличие на застрахователно
правоотношение по застраховка „ГО” между причинителя на вредите и
ответника- негов застраховател.
В конкретния правен казус материалните предпоставки на предявената
претенция се установяват безспорно от представените писмени доказателства
и назначената в хода на процеса съдебна експертиза. Съобразно постановката
на Тълкувателно решение № 3/2016г. от 22.04.2019г. на ОСГТК ВКС
решението по уважен частичен иск, какъвто е настоящия казус за парично
вземане се ползва със сила на пресъдено нещо, относно правопораждащите
факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков
процес иск за защита на вземане за ръзликата до пълния размер на паричното
вземане, произтичащо от същото право.
Доказа се в процеса и размерът на обезщетението, съобразно тотална
щета, а именно 12 450 лв. От този размер следва да се извади получената от
ищеца сума в размер на 9 643,88 лв., както и сумата, за която е осъден с влязло
5
в сила решение по уважен частичен иск – 1 000 лв. и да получи разликата в
размер на 1 806,12 лв. Следователно предявената претенция е основателна в
пълния предявен размер от 1 754,81 лв. Върху тази сума следва да се начисли
и законна лихва за забава, считано от датата на предявяване на иска
27.06.2024г. до окончателното плащане.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца деловодни разноски. Основателно е възражението на ответника за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, което следва да се
редуцира до минималния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, т.е. от 546,22 лв. на
475,48 лв. Така ответното дружество следва да заплати на ищеца разноски в
общ размер на 1 045,97 лв. / 475,48 лв. адвокатско възнаграждение, 500 лв.
възнаграждение на вещо лице и 70,49 лв. платена държавна такса/
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.432, ал.1 КЗ Застрахователно дружество
„ДАЛЛ БОГГ:Живот и здраве“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул.“Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от
изпълнителните директори ******* ДА ЗАПЛАТИ на Т. Х. Б., ЕГН:
********** от гр.**, пл.”***** по банкова сметка ********, сума в размер на
1 754,81 лв. / хиляда седемстотин петдесет и четири лева и 0,81 ст./,
застрахователно обезщетение / разликата до пълната обезвреда/ за настъпило
на 12.10.2019г. застрахователно събитие ПТП – тотална щета на лек автомобил
Субаро Легаци, регистрационен № *****, ведно със законната лихва за забава
върху главницата, считано от 27.06.2024г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Застрахователно дружество
„ДАЛЛ БОГГ:Живот и здраве“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул.“Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от
изпълнителните директори ***** ДА ЗАПЛАТИ на Т. Х. Б., ЕГН: **********
от гр.*****, пл.”*****, сума в размер на 1 045,97 лв. /хиляда четиридесет и
пет лева и 0,97 ст./, деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7