О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1373/18.7.2013г.
18.07.2013 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХІV граждански
състав
На осемнадесети юли
две хиляди и тринадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Галя Русева
като
разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско
дело № 1330/2013 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от И.Т.И. против И.И.И., с която ищецът моли да бъде
прекратен сключеният между страните на 29.01.1973 г. граждански брак като дълбоко
и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Представя
се писмено доказателство. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответницата не е депозирала отговор.
Съдът, след като прецени, че исковата молба е
редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Основателно е искането на ищеца за
разпит на свидетели и същото следва да се уважи, като му се даде възможност да
доведе един свидетел.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2013 г. от 10,20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з. един свидетел за
установяване на твърдяните от него факти.
Указва на страните последиците по чл. 41, ал. 2 от ГПК – страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Указва на страните, че следва да се
явят лично в съдебното заседание на 11.09.2013 г. При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството
по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение
или решение при признание на иска.
Съобщава
на страните проекта за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 29.01.1973 г. Сочи се, че брачният им живот протекъл в продължила 15
години фактическа раздяла, като страните не поддържат никакви съпружески
отношения и ответницата продължила да живее самостоятелно и отделно от съпруга
си и след като се завърнала от чужбина. Поради това ищецът счита, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, като моли за неговото прекратяване.
Правното основание на предявения иск
е чл. 49, ал.3 от СК.
В
тежест на ищеца е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака съобразно изложените от него твърдения в исковата молба, като на основание чл. 146, ал.2 от ГПК съдът
указва на ищеца, че не сочи доказателства за тези факти.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към
постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис
от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Галя Русева/