№ 156
гр. Добрич, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230200271 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на „***“ ЕООД с ЕИК ***
представлявано от К. А. И. срещу Фиш Серия Г № 0050190 от 26.12.2022
год. на ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ и на основание чл. 638 ал.4 във вр. с ал.1
т.2 от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 2000 /две хиляди/лева.
По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като
незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в
съдебно заседание , а се представлява от адвокат К. К. от АК гр. Добрич.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 26.12.2022 г. в 14:15 часа в гр. Добрич по бул. 25 Септември до РД
Автомобилна Администрация -АТСС е насочен в посока КПП гр. Варна. С
АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е
спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ с МПС *** с регистрационен номер
*** е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с
автоматизирано техническо средство/система № 120сс76 , като собственик, на
когото е регистрирано МПС е *** ООД с ЕИК *** със законен представител
на фирмата-К. А. И..В последствие бил издаден Фиш Серия Г № 0050190 от
26.12.2022 година. Описаната фактическа обстановка се установява от
1
разпитите на свидетеля Т. Г. Г. и от приобщените по делото писмени
доказателства.
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя , а
именно че липсата на указване пред кой орган респективно пред кой съд
подлежи на обжалване издадения Фиш.Видно от възможността да се подаде
жалба чрез наказващия орган не преклудира възможността на жалбоподателя
да обжалва издадения Фиш.
В „Електронен фиш“ Серия Г № 0050190 от 26.12.2022 година са попълнени
всички необходими данни съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като времето и
мястото на извършване на нарушението са правилно и точно
индивидуализирани, а именно на 26.12.2022 г. в 14.15 часа в гр. Добрич по
бул. “25-ти Септември“ до РД „Автомобилна администрация“. Видно от
самия снимков материал е описано и местонахождението (географските
координати) на патрулния автомобил.Преносимата система за контрол на
скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип
ARH CAM S1 с фабричен № 120сс76 е преминала успешно последваща
проверка и е метрологично годна, удостоверена със стикер залепен на самата
система. АТСС е одобрен тип средство за измерване на скоростта на МПС и
могат да бъдат ползвани от служителите в структурните звена на “Пътна
полиция”, за което притежават и удостоверения за одобрен тип средства за
измерване.
Мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение тип TFR1-M с инв. № 518 от приложените в настоящото
производство справки е премината успешно последваща проверка и е
метрологично годна, удостоверена със стикер залепен на самия трафик радар
и потвърдено от приложените справки. Както радарния скоростомер тип
"Трафик радар" TR4D, така и мобилната система за видеоконтрол на
нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M, са одобрен тип средства
за измерване на скоростта на МПС и могат да бъдат ползвани от служителите
в структурните звена на "Пътна полиция", за което притежават и
удостоверения за одобрен тип средства за измерване.
Безспорно се установява , че присъствието или отсъствието на контролен
орган (оператор на системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не
оказва въздействие върху точността и обективността на установяване и
заснемане на нарушението. Контролния орган няма никаква възможност
умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху измерването,
регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с TFR 1 -М.
Измерването и регистрирането на скоростта и записа на доказателствения
видеоматериал се извършва напълно автоматично от системата радар-
камера-компютър.
2
Свидетеля Т. Г. Г. потвърждава констатациите на
административнонаказващия орган при съставяне на атакувания Фиш , а
именно че не е извършвана каквато и било манипулация на техническото
средство.Констатира се отсъствието на други автомобили в близост до
управлявания от жалбоподателя автомобил.
При извършената проверка в интернет страницата на Гаранционен фонд е
установено, че към датата на извършване на нарушението за превишена
скорост - 26.12.2022 г. товарен автомобил „***” с peг. № *** няма активна
застраховка „Гражданска отговорност”.
Настоящият състав счита ,че административно наказание „имуществена
санкция” в размер от 2000/две хиляди/ , което е към строго определения
размер би реализирало целите на административното наказване предвидени в
разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВАМ Фиш Серия Г № 0050190 от 26.12.2022 год.
на ОД на МВР гр. Добрич , с което на „***“ ЕООД с ЕИК *** представлявано
от К. А. И. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ и на основание чл. 638 ал.4
във вр. с ал.1 т.2 от КЗ е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 2000 /две хиляди/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3