О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 23.12.2014 год. гр.Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският
окръжен съд V граждански състав
На 23 декември 2014 година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИНА
ЧАПКЪНОВА
Секретар
П.Узунова
Прокурор
………………………
Като разгледа
докладваното от съдия Л.ЧАПКЪНОВА
търг.д. №
68 по описа на 2014 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по настоящето търговско дело е
образувано по искова молба на „ГЕЯ-ДЕК”ЕООД, ЕИК-*********, управител Е.Л.И., чрез
адв.И.Л. ***
против „АТМ България”ООД, гр.Ямбол, ЕИК-*********, пл.Освобождение бл.2 ет.1 с цена на иска
156466.40 лв.
Съдът при съблюдаване разпоредбата на чл.374 ГПК
установи редовността на разменените книжа, поради което следва да се произнесе
по доказателствените искания на страните и насрочи делото в открито с.з.
На основание изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
І.По
доказателствата на ищеца:
1.ПРИЕМА писмени доказателства по опис направен в
исковата молба вх.№ 4068/13.10.2014 год.
2.ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи четими и ясни копия на представените от него писмени
доказателства, с препис за ищцовата страна, така
както са описани в 12 позиции на стр.136 от делото и обективирани
в молба вх.№ 4994/03.12.2014 год. връчена на ответната страна в едноседмичен
срок от връчване на настоящето определение.
3.ЗАДЪЛЖАВА ответника на осн.
чл.190 ал.1 ГПК да представи в оригинал в първото по делото с.з. оспорените от
ищеца документи в писмен отговор вх.№4992/03.12.2014 год. /стр.143 и 144/,
връчен на ответната страна.
2.По
доказателствата на ответника:
ПРИЕМА на осн. чл.211 ГПК за
съвместно разглеждане в настоящето производство насрещен иск вх.№4325/28.10.2014 год. предявен от АТМ БЪЛГАРИЯ ООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя Андрея
Танев Михалев чрез адв.Г.Г.,***
кантора №409 против ГЕЯ-ДЕК ЕООД, ЕИК *********, представлявано т управителя Е.Л.И..
1.ПРИЕМА писмени доказателства по опис направен в
отговор на исковата молба вх.№4324/28.10.2014 год., писмени доказателства по
опис направен в насрещен иск вх.№ 4325/28.10.2014 год. и писмени доказателства
по опис направен в допълнителна молба вх.№5305/22.12.2014 год.
2.НЕ УВАЖАВА искането на ответника за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на лицата Станимир Андреев Михалев
и Дирк Нилсен, поради
обстоятелството, че предмета на спора е с цена на иска 156466.40 лв. и гласните
доказателства са неотносими и недопустими с оглед
разпоредбата на чл.164 ал.1 ГПК.Вън от това е налице изрично противопоставяне
от страна на ищеца, поради което не е налице и условието на ал.2 на чл.164 ГПК.
3.НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа
експертиза, която да се изпълни от вещото лице Диан Кайали
при предварителен депозит 500 лв. вносим от ответника
в 5 дневен срок от връчване на настоящето определение.
Вещото лице след като се запознае с
доказателствата по делото и извърши справка в счетоводствата на ищеца и на
ответника да отговори на поставените от ответника въпроси, така както са
формулирани в отговор вх.№4324/28.102014 год./стр.47/ и в насрещен иск
вх.№4325/28.10.2014 год./стр.53/.
4.УКАЗВА на ответника, с оглед направеното искане
по чл.192 ГПК-да се изиска от трето лице-ТД на НАП, Бургас да представи и
приложи описаните в молба вх.№ 5305/22.12.2014 год. документи, че следва да
представи по делото отделна молба с препис за връчване на третото лице, в която
да бъдат описани подробно документите, които иска да бъдат представени като
доказателства по настоящето дело, в пет дневен срок от връчване на настоящето
определение.
5.По искането за назначаване на съдебна
експертиза с вещо лице специалист в областта на електронните технологии съдът
ще се произнесе в първото по делото открито с.з. след конкретизиране от страна
на ответника, точно какви обстоятелства имащи отношение към предмета на спора
ще установява чрез това доказателство.
НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 06.02.2015 год. от 9.30 часа.
Да се призоват страните като на ищеца се връчи и
препис от допълнителна молба вх.№5305/22.12.2014 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: