Протокол по дело №1672/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

Жалбоподателят „Лидикар“ ООД, редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Р. В., с пълномощно по делото.

Ответникът директор на ТД Митница Бургас, редовно уведомен, се представлява от юрисконсулт К., с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна П. Н. М., конституиран по делото с Определение № 3020/24.11.2023 г., редовно уведомен, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че адресът е посетен на 03.01.2024 г. и 07.01.2024 г., но живущи в жилището не са открити, а пощенските кутии не са номерирани. Залепено е съобщение на вратата на входа с телефон за връзка, но без отговор. Заинтересованата страна П. М. е уведомен по електронната поща на 04.01.2024 г., ведно с приложени книжа за връчване. Лицето е потвърдило получаването им по електронната поща на 07.01.2024 г.

 

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност за становище по хода на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Ю. К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с рег. № 12415/28.11.2023 г. от адв. Василева, с която представя копие от Решение № Р-464/32-510914/18.08.2023 г., ведно със заверени копия от получени с това решение Заповед № ЗАМ-766/32-164865/02.05.2023 г. за утвърждаване на Указания за уеднаквяване на практиката по проверка, оспорване, приемане или отхвърляне на декларираната митническа стойност, определяне на нова митническа стойност и извадка от тези указания.

 

Ю. К.: Във връзка с предходното съдебно заседание бяхме задължени да представим файл по т. 1 и по т. 2 и т. 3, като представям писмо от Канада, което потвърждава стойността във файла BG_EхportDeclaration-9396-9053 Quebec Inc.xlsx, заедно със служебна бележка във връзка т. 1.4 от молбата, за което бяхме задължени, с препис за страните. Представям и преводи, описани в представената молба. Представям и електронния файл BG_EхportDeclaration-9396-9053 Quebec Inc.xlsx на диск, изискан в предходно съдебно заседание.

 

АДВ. В.: Не възразявам да бъдат приети доказателствата с преводи. По отношение на представените с молба-становище бележка от 16.06.2023 г., искам да обърна внимание, че е налице грешка в превода, като горе вляво е написано 2022 г., а не 2023 г., както се вижда от електронното писмо. Също така електронното писмо, което е преведено, от горния десен ъгъл на последната страница, следва да съдържа и три страници, а са представени само две. Видно от текста на превода, това писмо би следвало да съдържа още някакъв текст. Предоставям на съда дали това е от съществено значение за изясняване на делото.

 

Ю. К.: Заявявам, че имейлът, който е представен от М. А. с входящ номер от 16.06.2023 г. съдържа две страници на английски език и не мога да посоча защо в горния десен ъгъл е посочено, че съдържанието на целия документ е от 3 страници. Това е, което е налично в ответника.

 

АДВ. В.: Г-жо съдия, представям и моля да приемете копие от протокол от съдебно заседание по адм. дело № 592/2023 г. на Административен съд - Бургас, в който са свалени метаданните на файла, представен в днешното съдебно заседание. Считам, че този протокол показва какви са данните за автор и титуляр на този документ. А в случай, че приемете, че този протокол не е годно доказателствено средство, моля да бъде отворен дискът в днешното съдебно заседание, за да се установи какви са данните за автор и титуляр на представения файл. Във връзка с това ново решение на Върховен административен съд представям молба с доказателствено искане, с която моля още веднъж съдът да задължи ответната страна да заяви дали при събирането на информацията от митническата информационна система МИС 3А е съставен протокол за извършените действия, и в случай, че такъв е съставен, същият да бъде представен. В това решение съдът е приел именно по отношение на тези справки, че следва да е ясно какви са параметрите и критериите, които са зададени и че следва да е създаден протокол по чл. 50 ДОПК вр. чл. 84ж от Закона за митниците (ЗМ).

 

СЪДЪТ, по отношение на направеното в днешното съдебно заседание искане с изрична молба за представяне на протокол по чл. 50 ДОПК вр. чл. 84ж от Закона за митниците по отношение на извършените действия по изготвяне на справки от митническата система МИС 3А

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на ответника, че при наличие на протокол по чл. 50 ДОПК вр. чл. 84ж от Закона за митниците във връзка с извършените действия по настоящата проверка, следва да ги представи за приобщаването им като доказателства по делото.

 

Ю. К.: Във връзка с представената молба от адв. Василева в днешното съдебно заседание заявявам, че всички документи, които са изготвени във връзка с чл. 84, т. 1 от ЗМ са приложени към административната преписка към делото.

 

По отношение на направеното искане за извършване на оглед на файл BG ExportDeclaration9396-9053QuebecInc.xlxs на електронен носител, представен в днешното съдебно заседание, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА извършването на оглед на файл BG ExportDeclaration9396-9053QuebecInc.xlxs на представения електронен носител - диск.

 

Съдът ПРИСТЪПВА КЪМ ОГЛЕД на файл BG ExportDeclaration9396-9053QuebecInc.xlxs на електронен носител – диск.

 

На огледа присъства системният администратор Р. Ш., която стартира електронния носител – диска.

В диска се съдържа екселски файл с наименование BG_ ExportDeclaration9396-9053QuebecInc. Направена е снимка (скрийншот) на файла.

При огледа се констатира файл с наименование BG_ ExportDeclaration9396-9053QuebecInc. При отваряне на метаданните на файла се установява, че за автор е посочено Апачи ПОИ (Apache POI). Документът последно е запазен от М. А. (Marc-Andre). На информация на ред къмпани (company) и мениджър (manager) не е посочено нищо. След отваряне на файла, на шийт (sheet) комодитис (commodities) на ред 346 се установи ВИН (VIN) номера на процесния автомобил и изписаната срещу него обща стойност - 8389.

Страните не заявиха установяване на други обстоятелства по време на огледа.

След приключване на огледа дискът се постави обратно в плика.

 

По отношение на искането за оспорване на авторството и съдържанието на електронен документ - файл BG_EхportDeclaration-9396-9053 Quebec Inc.xlsx, съдът намира, че видно от представения в днешното съдебно заседание запис на електронен носител на посочения файл, последният представлява справка, не е първичен документ, а стойността на сумата, която е вписана като стойност на автомобила – 8389, касаеща верността на съдържанието може следва да се установява с всички доказателствени средства и не е необходимо откриване на производство по оспорване по реда на чл. 193 от ГПК. Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на производство по чл. 193 ГПК по отношение на електронен документ - файл BG_EхportDeclaration-9396-9053 Quebec Inc.xlsx.

 

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Моля само да приемете списък с разноски с доказателства за плащането им. Представям списък на разноски, с копие за ответната страна.

Ю. К.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ, по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени в молба с рег. № 12415/28.11.2023 г. от адв. Василева, както и представените в днешното съдебно заседание от ответника и от жалбоподателя, както и диск, в който се намира файла BG_EхportDeclaration-9396-9053 Quebec Inc.xlsx.

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА ХОД по същество.

 

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата ни и да отмените оспореното решение, като в допълнение на доводите в жалбата, моля да ни предоставите възможност да изложа допълнителни съображения в писмени бележки. Моля също така да ни присъдите направените разноски по делото, съгласно представения в днешното съдебно заседание списък и доказателствата за плащането им.

Ю. К.: Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че не са налице съществени нарушения на административния акт. По безспорен начин се установява от представената официална информация от Канада и в представеното в днешното съдебно заседание писмо от Канада, че потвърждава посочената в СЕРС BG_EхportDeclaration-9396-9053 Quebec Inc.xlsx декларирана официална стойност, декларирана при износ от Канада за България и във връзка с това, моля да потвърдите решението на директора на ТД Митница Бургас като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по списъка по разноските на адв. Василева. Представям и писмени бележки.

 

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя за писмени бележки в седмодневен срок от днес.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.