ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 754
гр. Пловдив , 20.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502041 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл.278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №7596/06.08.2021 г. на
регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от Н. ЯНК. С., ЕГН
**********, от град Пловдив, ЖК Тракия, блок 153, вх. А, ет.8, ап.30, против
определение №3284/25.05.2021 г., постановено по гр.д. №7369/2021 г. по
описа на Районен съд Пловдив, IХ гр.с., с което е прекратено производството
по делото и е върната исковата молба. Съдът е приел, че не са налице
предпоставките на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като заповедта за изпълнение
не е връчена редовно на длъжника в производството. Макар длъжникът да е
депозирал възражение, в което се съдържа оспорване на вземането, предмет
на издадената заповед за изпълнение, е посочил, че му е връчена бланкетна
заповед за изпълнение, в която липсва посочване на задължението, неговия
размер и основанието, от което произтича. Съдът е приел, че, доколкото
длъжникът не е запознат със съдържанието на заповедта и вида на
претендираното задължение, не се установява дали то е спорно, каквато е
целта на заповедното производство.
Жалбоподателят твърди, че атакуваното определение е неправилно
и незаконосъобразно, като моли да се отмени и делото да се върне на
първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Отстраняването на нередовностите, които са приети, че съществуват при
връчването на заповедта за изпълнение от състава на районния съд, не е в
правомощията на жалбоподателя, а на съда. Исковата молба е подадена в
съответствие с дадените на страната указания, като не следва да търпи
негативи. Ако обаче се приеме, че съдебният акт е правилен, да се спре
производството, като се дадат указания на съда, издал заповедта за
1
изпълнение, за връчването ѝ на длъжника.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по
делото доказателства, намери следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от страна,
имаща правен интерес от обжалване на съдебния акт, в законоустановения
срок. Разгледана по същество е основателна.
Производството по гр.д. №7369/2021 г. на РС Пловдив е
образувано по искова молба, подадена от Н. ЯНК. С. срещу В. Д. Д. от град
Пловдив, с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, за установяване
на парични притезания, за които е издадена заповед от 15.01.2021 г. по ч.гр.д.
№17093/20 г. по описа на РС Пловдив, II бр.с. Последното е приложено към
гр.д. №7369/21 г. на ПдРС.
Правилно състава на районния съд е отбелязал предпоставките за
допустимост на установителния иск по чл.422 от ГПК. Всички те са налице
според настоящия състав, доколкото са налице както издадена заповед за
изпълнение, срещу която е постъпило възражение от длъжника в
законоустановения срок, така и исковата молба е депозирана в дадения от
съда срок, като е налице пълен идентитет между вземането, посочено в
заповедта за изпълнение, и предмета на исковото производство.
Не могат да се възприемат доводите на първостепенния съд, че
липсва редовно връчване. Длъжникът е узнал за издадената заповед за
изпълнение, като своевременно е депозирал възражение по чл.414 ГПК /л.37
от ч.гр.д. №17093/20 г. на ПдРС/. Не съществува задължение възражението да
се мотивира. Не се възприемат и доводите, че длъжника не е запознат със
заповедта за изпълнение – точно в обратната насока са отбелязванията на
корицата на посоченото ч.гр.д. – и длъжникът, и пълномощникът му са се
снабдили с фотокопия.
Поради изложеното съдебния акт е неправилен и
незаконосъобразен, като следва да се отмени, а делото да се върне за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V
граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №3284/25.05.2021 г., постановено по
гражданско дело №7369/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, IХ
граждански състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за продължаване на
2
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3