№ 48708
гр. С., 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20221110116283 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от Етажните собственици на сграда с административен адрес: гр. С., ул. „С.Т.“ №
17, чрез ЕМ. Т. Ш., срещу ЕК. Л. Ц. и Д. ХР. ИЛ..
С Разпореждане № 34905 от 19.04.2022 г. съдът е намерил заявлението за нередовно,
поради което е дал конкретни указания на заявителя за отстраняване на нередовностите,
предоставил е срок за изпълнение, като изрично е указал последиците при неизпълнение –
отхвърляне на заявлението. С т. 2 от разпореждането съдът изрично е указал на заявителя в
случай че твърди, че кредитор на вземането са Етажните собственици на сграда в режим на
етажната собственост – да представи по делото решение на общото събрание на етажната
собственост, от което да е видно, че ЕМ. Т. Ш. е избран за управител на етажната
собственост и е упълномощен да представлява етажната собственост по подаденото
заявление. С т. 3 от разпореждането е указано на заявителя надлежно да уточни спрямо
всеки от длъжниците какво представляват претендираните суми, за кой период се отнасят (с
посочване на начална и крайна дата) и как са формирани същите, а с т. 4 е указано да уточни
дали претендира спрямо всеки от длъжниците лихва за забава, в който случай да посочи
размер и период на претенцията или претендира законна лихва, считано от датата на
подаване на заявлението – 28.03.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.
Разпореждането от 19.04.2022 г. е надлежно връчено на заявителя на 09.05.2022 г.,
като на 10.05.2022 г. е постъпило уточнение, подадено от Е.Ш., в което е посочено, че
същият е бил домоуправител до 31.03.2021 г., когато с приложения приемо-предавателен
протокол предал документацията на ЕС на И. Н.. Посочено е също така, че длъжникът по т.5
дължи сума 421,14 лв. = 130,30 лв. + 108,04 лв. законна лихва за времето от 24.10.2018 г. до
датата на заявлението, а длъжникът по т. 5а дължи сума 260,01 = 130,30 + 62,80 лв. + 67,11
лв. законна лихва за времето от 24.10.2018 г. до датата на заявлението.
Настоящият съдебен състав приема, че с подаденото на 10.05.2022 г. уточнение не са
отстранени констатираните нередовности, поради което заявлението следва да бъде
отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК. Това е така, тъй като заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено от ЕМ. Т. Ш., който към
28.03.2022 г. (датата на подаване на заявлението) не е упълномощен да представлява
етажната собственост по подаденото заявление – в този смисъл е и посоченото в
уточнителната молба, съгласно което Е.Ш. е бил домоуправител до 31.03.2021 г. Отделно от
това, съдът приема, че не са изпълнени надлежно и указанията по т. 3 и т. 4 от
разпореждането от 19.04.2022 г., като не е уточнено за кой период се отнасят (с посочване на
начална и крайна дата) и как са формирани същите. Също така е посочено, че не се
1
претендира лихва за забава, а същевременно от всеки от длъжниците се претендира сума в
размер на 108,04 лв. - законна лихва за времето от 24.10.2018 г. до датата на заявлението.
Ето защо и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
60876 от 28.03.2022 г., подадено от Етажните собственици на сграда с административен
адрес: гр. С., ул. „С.Т.“ № 17, чрез ЕМ. Т. Ш., срещу ЕК. Л. Ц. и Д. ХР. ИЛ..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2