№ 51
гр. Габрово , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана А. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200162 по описа за 2021 година
Жалбоподателят Ц. Д. Д. от гр. Габрово, ул. "***********" №22 вх.А ет.4, ап.11, ЕГН
********** е обжалвал наказателно постановление №21-0892-000014/20.01.2021 г. на
Началник сектор ПП към ОД МВР Габрово, с което за това че на 09.01.2021 г., около 10,52
часа, в гр. Габрово, бул. "Априлов" в близост до номер 56 в посока бул."Трети март", като
водач на МПС - лек автомобил "Рено Клио" с рег.№ ЕВ 5884 ВВ, не съобразил поведението
си със светлинния сигнал и продължил движението си в посока бул. "Трети март", за
нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП му е наложена глоба
в размер на 100,00 лв. Отнети са 8 контролни точки.
Жалбоподателят се явява лично в съдебно заседание. Не оспорва извършването на
нарушението, но обяснява, че поради лоши метеорологични условия - сняг и лапавица, не е
предприел задействане на спирачната система, заради опасност от завъртане на автомобила.
Моли съда да отмени цитираното наказателното постановление или да намали размера на
наложената глоба.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение по нея.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 09.01.2021 г. г. жалбоподателят Ц. Д. Д. от гр. Габрово управлявал лек автомобил
лек автомобил "Рено Клио" с рег.№ ЕВ 5884 ВВ, собственост на Д,Ц,Д, от гр. Габрово.
Движел се по бул. "Априлов" в посока бул. "Трети март" в гр. Габрово. В близост до номер
56 на пътното платно имало трисекционна светофарна уредба, работеща в нормален режим
1
и обозначена пътна маркировка М8.1 - пешеходна пътека. При приближаване на лекия
автомобил на жалбоподателя светофарната уредба излъчвала червена светлина -
забранителен режим за преминаване. Жалбоподателят, обаче не спрял на червения сигнал
на светофара и продължил движението си. Поведението му на пътя било забелязано от
полицейски екип, който се движел след автомобила на жалбоподателя. Д. бил спрян за
проверка. За констатираното нарушение бил съставен АУАН серия GA №322918 от
09.01.2021, който жалбоподателят подписал. Въз основа на него било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
гласни доказателства - показанията на свидетелите В. Р. И. и Е. Г. И., както и от
приложените писмени такива: писмо вх.№ 612/18.02.2021 г.; копие на жалба; НП 21-0892-
000014 от 20.01.2021 г.; АУАН серия GA № 322918 от 09.01.2021 г.;
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели като достоверни, логични,
последователни и съответстващи на писмените доказателства по делото. Отделно от това
АУАН, подписан от жалбоподателя и съставен редовно, има материална доказателствена
сила по смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДвП, тъй като същата не беше оборена. Ето защо, следва
да се приемат за доказани посочените в акта обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Съдът след запознаване с приложените по дело АУАН и НП намира, че съставеният
АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от
компетентни органи притежаващи нужните правомощия за тези действия.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено
от компетентен орган в срока по чл.34 ал.3 от ЗАНН. Спазени са императивните разпоредби
на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано правилно, с всички елементи от неговия
състав, поради което притежава всички изискуеми реквизити.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от
жалбоподателя нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Тази правна норма създава задължение за
участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните
лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. По делото категорично се
установява, че на 09.01.2021 г., около 10,52 часа, в гр. Габрово, бул. "Априлов", в близост до
номер 56 в посока бул."Трети март", като водач на МПС - лек автомобил "Рено Клио" с рег.
№ ЕВ 5884 ВВ, жалбоподателят не е съобразил поведението си със светлинния сигнал,
2
излъчващ червена забранителна светлина, при нормално работеща светофарна уредба. Тези
обстоятелства се потвърдиха от събрания по делото доказателствен материал.
Твърдението на жалбоподателя, че е преминал на червен светлинен сигнал, поради
опасността от произшествие при рязкото натискане на спирачната система на автомобила
няма как да бъде кредитирано като оневиняващо обстоятелство. Тук следва да се посочи
задължението, визирано в чл.20 от ЗДвП. Съгласно ал.1 на посочения текст, "Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато ППС, които управляват". Алинея 2 задължава
водачите при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността н движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие". С други думи,
жалбоподателят е бил длъжен да се движи по начин, който да му осигури безпрепятствено
спиране при червен сигнал на светофара.
С оглед извършеното нарушение правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.6, т.1 от ЗДвП, за което
и на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в
размер от 100 лева. Размерът на глобата е фиксиран в посочената норма, поради което няма
законова възможност за определяне на по-нисък размер от предвиденото.
Правилно и законосъобразно е преценено, че не са налице основания случаят да бъде
определен като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, защото не касае деяние с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай.
По посочените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна и
наказателното постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0892-000014/20.01.2021 г. на
Началник сектор ПП към ОД МВР Габрово, с което на Ц. Д. Д. от гр. Габрово, ул.
"***********" №22 вх.А ет.4, ап.11, ЕГН **********, за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на
основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100,00 лв. и са отнети 8
контролни точки, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3