О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Съдията докладчик по т.д. № 7120/14 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-13 състав – Владимир Вълков, в закрито заседание на 09.10.2019 г. констатира, че предмет на разглеждане са предявени искове от името на „S.-A.“ Kft – К., Унгария срещу „Б.К.“ ЕООД *** и „Б.Е.Б.“ ЕООД – Берговица да бъде обявен за относително недействителен извършен апорт от „Б.К.“ ЕООД в капитала на Б.Е.Б. ЕООД, вписан в търговския регистър на 03.04.2013 г. и срещу „Б.К.“ ЕООД *** и „Т.Е.И.К..“ – Панама да бъде обявен за относително недействителен договор от 05.04.2013 г. за продажба на 703810 дружествени дяла от „Б.К.“ ЕООД на „Т.Е.И.К..“ – Панама.
По делото е постъпило искане от „К.**“ ЕООД с искане да замести ищеца по делото при довод да е придобил вземанията, обусловили развитието на настоящото производство.
Установява се постъпила молба, съдържаща писмено съгласие за заместване, като сочи да е изразено от Н.К. като управител на „Б.К.“ ЕООД, от М.И.като управител на „Б.Е.Б.“ ЕООД, от адв. Е.Б. в качеството му на пълномощник на „Т.Е.И.К.“ – Панама и Л.Б.като пълномощник на „S.-A.“ Kft. Тези обстоятелства изчерпват фактическия състав на заменяне на страна, очертан в чл. 228 ал. 1 ГПК. Искането е заявено в преклузивния срок, поради което следва да бъде уважено.
По делото е постъпило изявление, което сочи да изхожда от законния представител на „К.**“ ЕООД за отказ от предявените искове. С оглед диспозитивното начало на гражданския процес така заявената воля десезира съда от разглеждане на очертаните спорове.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по т.д. № 7120/14 г. по описа на СГС, VІ-13 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщението.
На основание чл. 7 ал. 2 ГПК на страните да бъде връчен и препис от настоящото.
Съдия: