№ 2544
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110147497 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 238495/25.08.2023г. на СРС,
подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р. Л. и М. П. П..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответниците М. П. и Р. Л. в седмодневен срок от съобщението да
представят доказателства за учредена в полза на адв. А. представителна власт за подаване на
отговора на исковата молба, включително за признаване на предявените искове /чл. 34, ал. 3
ГПК/, доколкото представеното по делото пълномощно е ограничено само до получаване на
книжа. В случай, че представителна власт е учредена след подаването на отговора на
исковата молба или въобще не е учредявана, ответниците да потвърдят лично и изрично
отговора. При неизпълнение съдът ще приеме, че липсва надлежно подаден отговор на
исковата молба със следващите се от това процесуални последици.
С оглед очаквано изпълнение на даденото указание и с цел процесуална икономия,
съдът:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, "Директ" ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД. Препис от исковата молба,
ведно с приложенията към нея, и от отговора на исковата молба да се изпратят на третото
лице – помагач заедно с настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 13 февруари 2024г.
Час: 10:20
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Филиз Ибрямова е предявил срещу
Р. Л. и М. П. П. искове с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за осъждане на ответниците да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД във връзка с
1
топлоснабдяването на недвижим имот - апартамент в град София, ж.к. „Стрелбище“, бл. 7Б,
вх. В, ет. 2, ап. 3, аб. № 357294, всеки от тях, както следва:
по 622,98 лева главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода
м.11.2020г.-м.04.2022г. и по 5,40 лева главница за дялово разпределение за
периода м.07.2020г.-м.09.2021г., ведно със законната лихва от датата на
депозирането на исковата молба (25.08.2023г.) до окончателното ú изплащане;
законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на по
123,31 лева за периода 15.09.2020г.-07.08.2023г., и законна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение в размер на по 1,31 лева за периода
15.09.2020г.-07.08.2023г.
Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответниците,
съществува облигационно отношение въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане с нарочен акт.
Ответниците били собственици на топлоснабдения имот. Поддържа, че в изпълнение
на тези общи условия е доставило за процесния период топлинна енергия, като не била
заплатена дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в посочения в общите условия срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците М. П. П. и Р. Л. чрез адв. С. А. – Ак-
София, са подали Отговор на исковата молба, вх. № 9681/11.01.2024г. на СРС, с който
признават предявените искове.
Съобразно чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 1
ЗЗД е да докаже, че е доставил топлинна енергия и услуги в твърдените количества и на
посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява фактически
потребител на енергия в процесния имот и за процесния период. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца
или наличието на основание да получи съответното количество топлинна енергия от ищеца,
в това число сключен писмен договор. Доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно
доказване да установи неизпълнено на падежа парично задължение и продължителността на
забавата. В тежест на ответника е да докаже заплащането на съответните суми, съответни
обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. Извън горното всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици.
По делото не са налице спорни факти.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца , доколкото по
делото няма спорни факти.
2
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
3
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4