Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260630/8.12.2020г. 08.12.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ Г.
като
разгледа докладваното от съдия Георги Г. гр.д.
№ 2805
по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Р.К.П. ***
качеството и на майка и законен представетил на малолетното дете И.И.Д.,род. на
*** г.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.3,чрез адв.Ганчева-ЯАК,против
И.Г.Д. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени доказателства
и се правят доказателствени искания за събиране на гласни доказателства,чрез
разпит на свидетел в режим на довеждане и съдът служебно да изиска справки от
НОИ и НАП дали ответника има регистрирани трудови договори и за получаването от него месечно
възнаграждение.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК,не
е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба искане за допускане
и приемане на представените от ищеца писмени
доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими
за решаване на делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 3463/2010 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Основателно
е искането на ищеца за изискването на справки от НОИ и НАП дали ответника има
регистрирани трудови договори и за
получаването от него месечно възнаграждение,както и за допускане събирането на
гласни доказателства и като такива следва да се уважат.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл.312, ал.1 т.2 ГПК съдът
докладва исковата молба :
Производството
е образувано по искова молба наРадка К.П. *** качеството и на майка и законен
представетил на малолетното дете И.И.Д.,род. на *** г.,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,кант.3,чрез адв.Ганчева-ЯАК,против И.Г.Д. ***, с
която е предявен иск за увеличение на издръжка,по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 3463/2010 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка
съответно от 100,00 лв. на 300,00
лв, считано от 23.10.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето И.Д. и ответника И.Д. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
дъщеря и баща, като с решение по гр.д.№ 3463/2010 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на дъщеря си месечна издръжка в размер
на 100,00 лв., която към настоящия
момент била крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от
постановяване на решението,с което е определена издръжката са настъпили редица
изменения на обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на
издръжката по отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя който
я дължи. Твърди се,че ответника нямал задължение към други лица и нямало да представлява трудност да я
престира. Отделно от това същата била и под минималния размер съгласно
разпоредбата на чл.142,ал.2 СК.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът
указва на страните следното:
- ищцеца следва да доказва конкретните нужди
на детето от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да
престират издръжка /доходите, които всеки един от родителите реализира и имуществото
с което разполага /, като указва на ищцата,че не сочи доказателства за
притежаваното от нея имущество.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи
и притежавано имущество /,като указва на ответника,че не сочи доказателства за
притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 2805/2020 г. по описа на съда за
08.01.2021 г. от 11.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба и писмени доказателства.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 3463/2010 г. по описа на ЯРС.
Да се изиска справки от НОИ и НАП-Бургас дали
ответника има регистрирани трудови договори и
за получаването от него месечно трудово възнаграждение.
Допуска събирането на гласни
доказателства,чрезразпит на свидетеля Себринка Антонова П. в режим на довеждане
от страна на ищеца.
ПРИКАНВА страните да се спогодят, като им указва, че чрез
спогодбата между тях,
уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по
друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради
преклудиране на възможността за реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Г./