№ 38
гр. Червен бряг, 29.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100917 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.127 ал.2 СК, чл. 143 и чл.149 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от М. М. М. с ЕГН ********** от ................
като родител и законен представител на малолетните А................ М.ова М.а с ЕГН
********** и М................ М.ов М. с ЕГН ********** чрез адв. Д. Т. – АК Плевен срещу М.
М. С. с ЕГН ********** от ................, община Луковит, обл. Ловеч, ул. „................“ № 62, с
която на основание чл.127, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение с което да
предостави на ищцата М. М. М. с ЕГН **********, упражняването на родителските права
над малолетните деца А................ М.ова М.а с ЕГН ********** и М................ М.ов М. с ЕГН
**********, да осъди М. М. С., с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в полза на
А................ М.ова М.а, с ЕГН ********** и М................ М.ов М., с ЕГН ********** в размер
на 250.00 лв. /двеста и петдесет лева/ за всяко дете от датата на завеждане на делото чрез
майката на децата М. М. М., с ЕГН ********** по личната й банкова сметка в ДСК АД, като
на основание чл. 242 ГПК допусне предварително изпълнение; да осъди М. М. С. с ЕГН
********** да заплати на основание чл. 149 СК месечна издръжка за минало време за една
година назад, считано от датата на завеждане на делото, в полза на А................ М.ова М.а с
ЕГН ********** и М................ М.ов М., с ЕГН ********** в размер на 250.00 лв./двеста и
петдесет лева/ за всяко дете чрез майката на децата М. М. М., с ЕГН ********** по личната
й банкова сметка в банка ДСК АД, като на основание чл. 242 ГПК допусне предварително
изпълнение, да определи режим на лични контакти между бащата М. М. С., с ЕГН
********** и децата А................ М.ова М.а, с ЕГН ********** и М................ М.ов М., с ЕГН
********** както следва: всяка първа и трета събота от месеца между 09.00 – 18.00 часа,
1
както и да осъди ответника да заплати направените съдебно деловодни разноски. Твърди, че
с ответника са живели на семейни начала и от съвместното им съжителство се родили две
деца – А................ М.ова М.а, с ЕГН ********** и М................ М.ов М., с ЕГН **********.
Твърди се в молбата че живеели в дома му в ................, но се разделили окончателно преди
точно една година. Твърди, че второто дете ищцата го родила в гр.- Червен бряг, след като
се била изнесла и въпреки, че опитвала да живее заедно отново в ................ за около месец, в
края на м. септември 2021 година заживели отделно и в различни населени места. Твърди се
от ищцата, че ответника не живее с тях, пребивава ту в България, ту в чужбина и е трайно
незаинтересован, не полага грижи за децата и изобщо никога не е търсил контакт с тях.
Твърди, че е получавала финансова помощ от неговите родители – малки суми за памперси
или други дребни нужди, но ответника никога не е заплащал издръжка за децата. Ищцата
твърди, че се чувства крайно унизена да му се моли по телефона да й даде 100 лева за
пюрета, за да нахрани децата, а получавала отговори от типа, че щели да ядат ако майка им
била послушна. Твърди се, че след раздялата получава постоянно помощ само от нейните
баба и дядо, при които постоянно живее в техния дом в гр. Койнаре, ул. „................“ № 1,
където има всички условия, необходими за отглеждане на малки деца, а средата им е
позната и в нея те се чувстват спокойни. Твърди, че майка й работи в гр. София, която
осигурява дохода на семейството, но е под наеми й е трудно. Баба й и дядо й са вече
възрастни хора, със заболявания и без пенсия. Тяхната помощ е безценна, но среща
трудности от финансово естество.
В съдебно заседание ищеца – редовно призована не се явява лично. Представлява се от
адвокат Д. Т. от ПлАК, която от името на доверителя си поддържа така предявената искова
молба. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Ответникът– редовно призован не се явява и не се представлява. Не е депозирала отговор
по чл.131 от ГПК.
Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, не се явява представител. Представили
са социален доклад, в който считат иска за основателен и изцяло в интерес на децата.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на
страните, по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното: Видно от представените удостоверения за раждане на децата А................ М.ова
М.а, с ЕГН **********, родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********,
роден на 03.07.2021 г. страните по делото са родители на малолетните деца, които към
настоящия момент са на една и на две години.
По делото е безспорен факта, че родителите живеели заедно в ................, обл. Ловеч,
община Луковит, когато ищцата напуснала семейното им жилище. Ищецът към момента
може да осигури по-добри условия за отглеждане и възпитание и на детето.
По делото е изготвен и представени социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Червен бряг по местоживеене на децата. От този социален доклад се
установява, че децата се отглеждат гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“ № 1, като се
твърди, че бащата не е изпращал финансови средства за нуждите на децата. За бащата не е
извършено проучване за неговите жилищни условия, поради факта, че същият не живее на
2
територията на гр. Червен бряг.
При така установеното съдът прави следните правни изводи: Безспорно е, че
страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят
заедно и въпроса за местоживеенето на децата А................ М.ова М.а, с ЕГН **********,
родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г. и
упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице спор при кого от
тях те да живеят, и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск
допустим. Разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, въз основа на която е предявен и настоящия
иск, касае разногласие относно местоживеенето на децата и самите родителски права,
възникнало между отделно живеещи родители. Произнасяйки се по въпроса при кого от
двамата разделени родители да живеят децата, съдът следва да постанови и кой ще
упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични
отношения между децата и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна
издръжка. След сравнителен анализ и преценка на родителския капацитет към настоящия
момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки
един от двамата родители за отглеждане и възпитание на малолетните деца, съдът счита,
че в интерес на децата А................ М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на 01.04.2020 г. и
М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г. те да живеят при майка си,
както и на майката да се предостави упражняването на родителските права и задължения по
следните съображения: детето А................ М.ова М.а е живяло заедно с родителите си до
фактическата раздяла на същите, а детето М................ М.ов М. се е родило в гр. Червен бряг,
след като ищцата е била напуснала семейното жилище, като след това майката се е грижела
да двете деца. Бащата не е полагал никакви грижи за отглеждането на децата. По делото са
разпитани свидетелите Цеца Руменова Лашковска – баба на ищцата и М.а Радославова
Генкова без родствени връзки със страните, които заявяват, че грижи за децата полага
майката. Бащата изобщо не си е идвала и не се е интересувала от децата, както не ги е
подпомагал финансово.
Решаващо значение при определяне при кой от двамата родители да живеят децата
А................ М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с
ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г., които са на една и на две годишна възраст и
предполага по специално отношение и грижи. Само това обстоятелство е достатъчно да
мотивира съда да уважи така предявения иск. Упражняването на родителските права и
задължения изисква не само задоволяване на основните човешки потребности от подслон,
храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование, възпитаване на
децата към адапт................е и развитие в обществото, форм................е на възгледите им, за
да израстват и живеят като пълноценни, самостоятелни и отговорни личности. Във
възрастта, в която се намират децата особено важно е присъствието на двамата родители
относно емоционалното и психично състояние на детето.
След като упражняването на родителските права и задължения се предоставят само на
единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на децата с
другия родител. Следва да се определи установения в съдебната практика режим на лични
3
контакти на децата с бащата, т.е всяка първа и трета събота от месеца за времето между
09.00 – 18.00 часа по настоящ адрес на майката, без правото да взема децата да преспиват
при него.
Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на
родителите е виз................о в чл.125, ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се
грижат за физическото, умственото, нравственото и социално развитие на децата си, за
тяхното образование и за техните лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на
грижата за децата е и даването на издръжка.
Съгласно императивната разпоредба на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Бащата не изразява становище каква
издръжка би могъл да изплаща за бъдеще. Съобразявайки в съвкупност нуждите на децата
А................ М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с
ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г., възможностите на родителите и нормативно
установената граница на издръжката; съдът счита, че общият размер на издръжката за
А................ М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с
ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г., от които бащата следва да поеме по-голямата част
– 250.00 лв. за всяко от децата, а останалата част от издръжката, както и непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието на децата остават в тежест на майката. Ето защо
съда счита, че този иск освен по основание е доказан и по размер и ответника следва да
бъде осъден да заплаща месечна издръжка на децата А................ М.ова М.а, с ЕГН
**********, родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на
03.07.2021 г. в размер на по 250.00 лева за всяко дете, считано от дата на завеждане на
исковата молба 21.09.2022 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или
прекратяване, чрез майката М. М. М., с ЕГН **********, адрес гр. Койнаре, обл. Плевен, ул.
„................“ № 1.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА ПО чл. 149 СК: Съгласно чл. 149 от СК издръжка за
минало време може да се търси най-много за една година назад до завеждане на иска.
В производството по този текст доказателствената тежест пада върху ответника. Ищецът не
е длъжен да доказва нуждата от издръжка за претенд................ия период за минало време.
Ако ответникът твърди, че такава нужда не е съществувала или, че пък доброволно е
доставял издръжка той следва да докаже тези обстоятелства. Ищцата твърди, че с бащата на
децата живеят разделени от една година и че тя отглежда децата си. При така установените
фактически обстоятелства съдът приема, че за процесният периода - 21.09.2021 г. до датата
на подаване на исковата молба – 21.09.2022 г. ищцата е отглеждала сама децата, като през
този период, същите са имали нужда от издръжка и от двамата родители. Такава издръжка е
била осигурявана единствено от майката. Ответникът не представи доказателства, че през
процесния период е осигурявал някаква издръжката на децата си. Същият, като техен баща
им е дължал издръжка за периода от 21.09.2021 г. до 21.09.2022 г. Изводите на съда,
обосновали преценката относно размера на дължимата занапред издръжка, са меродавни и
при определяне на размера на издръжката за минало време – от 21.09.2021 г. до 21.09.2022 г.
4
до предявяване на иска този размер е 250.00 лв. за всяко от децата. При тези доводи съдът
приема, че искът по чл. 149 от СК за периода от 21.09.2021 г. до 21.09.2022 г. е основателен
и доказан в претенд................ия размер от 3000.00 лв. за всяко от децата.
По разноските: С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него съдебни разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение, съгласно приложения списък с разноски по чл.80 от ГПК в размер на
425.00 лв., държавна такса върху определения размер на издръжката за минало време в
размер на 240.00 лв. и определения размер на издръжката за бъдеще в размер на 360.00
съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС. По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на децата А................ М.ова М.а, с ЕГН **********,
родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г. да е
при майката М. М. М., с ЕГН ********** на адрес: гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“
№1.
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо децата А................ М.ова М.а, с ЕГН
**********, родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на
03.07.2021 г. да се упражняват от майката М. М. М., с ЕГН ********** на адрес: гр.
Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“ №1.
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на децата А................ М.ова М.а, с ЕГН
**********, родена на 01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на
03.07.2021 г. с бащата М. М. С., с ЕГН **********, адрес ................, община Луковит, обл.
Ловеч, ул. „................“ № 62 първа и трета събота от месеца за времето между 09.00 – 18.00
часа по настоящ адрес на майката, без правото да взема децата да преспиват при него.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК – М. М. С., с ЕГН **********, адрес ................,
община Луковит, обл. Ловеч, ул. „................“ №62 ДА ЗАПЛАТИ на М. М. М., с ЕГН
********** адрес гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“ №1, в качеството йна МАЙКА и
законен представител на децата А................ М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на
01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г. издръжка за
минало време, за периода от 21.09.2021 г. до 21.09.2022 г. в размер на 3000.00 /три хиляди/
лв. за всяко от децата ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.09.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК М. М. С., с ЕГН **********, адрес ................,
община Луковит, обл. Ловеч, ул. „................“ №62 ДА ЗАПЛАЩА на М. М. М., с ЕГН
********** адрес гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“ №1, в качеството й на МАЙКА и
законен представител на децата А................ М.ова М.а, с ЕГН **********, родена на
01.04.2020 г. и М................ М.ов М., с ЕГН **********, роден на 03.07.2021 г. ежемесечна
издръжка в размер на по 250.00 (двеста и петдесет) лв. за всяко от децата, считано от
21.09.2022 г., до настъпване на причини за изменение или прекратяването й, заедно с
лихвата за забава върху всяка просрочена вноска.
5
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. М. С., с ЕГН **********, адрес ................,
община Луковит, обл. Ловеч, ул. „................“ № 62 да заплати на М. М. М., с ЕГН
********** адрес гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „................“ №1 направените от нея съдебни
разноски в размер на 425.00 лв.
ОСЪЖДА М. М. С., с ЕГН **********, адрес ................, община Луковит, обл. Ловеч, ул.
„................“ №62 да заплати на държавата по бюджетната сметка на РС – Червен бряг
държавна такса върху определения размер на издръжката за минало време в размер
на 240.00 лв. и определения размер на издръжката за бъдеще в размер на 360.00 лв.,
съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС.
На основание чл. 242, ал.1 ГПК допуска предварително изпълнение на решението в частта
за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
6