О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Ловешкият
окръжен съд, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН
ПЕНОВ
като изслуша докладваното
от съдия Пенов ч.гр.д. № 303 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по реда на чл. 122 ГПК.
Образувано
е по определение № 194/11.06.2020 г., по гр.д. № 286/2020 г. на РС Тетевен, с
което е повдигнат спор за подсъдност между РС Тетевен и СРС.
Производството
е допустимо. Налице е спор за местна подсъдност, доколкото конкретните съдебни
състави на двете районни съдилища са стигнали до противоположни изводи,
отричайки собствената си компетентност за произнасяне по искането, с което са
сезирани. Спорът за подсъдност е отнесен до ОС Ловеч, който се явява
компетентен да го разреши, доколкото неговия в съдебен район попада РС Тетевен,
който последен е отказал да разгледа делото, като същевременно спорещите РС Тетевен
и СРС принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, (чл. 122, изр. 1 ГПК).
От
фактическа страна се установява, че производството по гр.д. № 8221/2012 г. на СРС
е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение против Б.К.К..
След
направена служебна справка за последния постоянен и настоящ адрес Б.К.К.,
състав на СРС констатирал, че постоянният и настоящ адрес на ответника по
заявлението се намира в с. Гложене, че населеното място попада в съдебния район
на РС Тетевен и с оглед на това изпратил делото по подсъдност на същия съд.
След изваждане на делото от архива, то е
изпратено на РС Тетевен.
Пред
РС Тетевен е образувано ч.гр.д. № 286/2020 г. Състав на този съд, изхождайки от
справката в НБД „Население“, направена от СРС, констатирал, че с. Гложене,
означено в нея като постоянен и настоящ адрес на ответника по заявлението, се
намира в област Враца, община Козлодуй, с оглед на което счел, че заявлението
по чл. 410 ГПК е местно подсъдно на РС Козлодуй с определение 194/11.06.2020
г., по гр.д. № 286/2020 г. прекратил производството пред себе си и повдигнал
спор за подсъдност.
От
правна страна съдът приема, че Районен съд Козлодуй е местно компетентен да се
произнесе по подаденото заявление по чл. 410 ГПК, по следните съображения:
Със
сезиращия акт е поискано на издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист против Б.К.К.. След като постоянният и настоящ адрес на ответника по
заявлението, се намират в населено място, попадащо в съдебния район на РС
Козлодуй, същият съд се явява местно компетентен да се произнесе по заявлението
(чл. 411, ал. 1 ГПК). Този извод е верен и при редакцията на чл. 411, ал. 1 ГПК, действала към датата на сезиране на СРС (21.02.2012 г.), според която заявлението
за издаване на заповед за изпълнение се подава до съда по постоянния адрес на
длъжника – физическо лице, предвид съвпадане на постоянния и настоящия адрес.
Евентуалните промени в постоянния и настоящ адрес на длъжника, настъпили след
подаване на заявлението, са правно ирелевантни за определяне подсъдността (чл.
120 ГПК).
По тези съображения съдът приема, че РС Козлодуй е
местно компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, подадено от БНБ „Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД против Б.К.К.
(вх. № 3107007/21.02.2012 г. на СРС). Делото следва да се изпрати на същия съд
за продължаване на съдопроизводствените действия по
молбата.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 122 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Козлодуй за местно компетентен да
разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист,
подадено от БНБ „Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД против Б.К.К. (вх. № 3107007/21.02.2012
г. на СРС).
ИЗПРАЩА дело на Районен съд Козлодуй за продължаване
на съдопроизводствените действия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверено копие от настоящото определение
за сведение на Районен съд Тетевен и на СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.