Решение по дело №152/2021 на Районен съд - Самоков

 Р Е Ш Е Н И Е   № 78

 

гр. С., 22.04.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. районен съд, трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 22.04.2021 г. в състав:

Председател: Симеон Стойчев

           

при участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№ 152 по описа на С. районен съд за 2021 година,

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Д.Г.В. -роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 09.09.2019г. в гр.С., обл.С., в къща на ул. „Х. М." № .., като пълнолетен, без да сключи граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно: с М. А. Я.ЕГН ********** - Престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на основание чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер 1000 лв. в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Решението може да се обжалва или протестира пред С. окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към решение № 78 постановено на 22.04.2021 година по а.н.д. № 152 по описа на С.ския районен съд, ІІІ състав, за 2021 година.

С. районна прокуратура е внесла постановление за предложение за освобождаване на Д.Г.В. -роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, безработен и с ЕГН ********** от наказателна отговорност по чл. 78а НК и за налагането му на административно наказание за извършено от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК. С постановлението Д.Г.В. ***, като пълнолетен, без да сключи граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно: с М. А. Я. ЕГН ********** от гр. С.  – деяние, съставляващо престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.

В постановлението на прокурора се сочи, че Досъдебно производство № 349/2020г. по описа на РУ-С. е образувано с постановление на РП-С. от 04.09.2020г. за престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. В хода на разследването Д.Г.В. е привлечен като обвиняем за горепосоченото престъпление. Разследването по досъдебното производство е приключено и същото е изпратено от разследващия полицай в РП-С. с мнение за предаване на съд на обвиняемия. М. Я. живеела с майка си, баща си, сестра си и брат си в гр.С.. Запознала се с Д.В., който бил на 21 години и през лятото на 2019г. го представила на родителите си. На 09.09.2019г. М. Я. излязла от дома си с В.. Тя дълго време не се върнала и майка й се обадила по телефона. М. Я. й казала, че се оженила за В.. Същия ден Я. отишла в дома на В. *** и двамата заживели съпружески. Тогава за първи път правили секс. М. Я. била на 15 години и В. знаел, че тя е на тази възраст. Родителите им не се противопоставили. От съвместното им съжителство на 01.08.2020г. се родило детето им Красимир Г.. От приложените справки от АИС „Български документи за самоличност" е видно, че Д.Г.В. е роден на ***г., а М. А. Я. е родена на ***г. На 23.10.2020г. двамата сключили граждански брак. В хода на разследване в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 191, ал.1 от НК е привлечен Д.Г.В.. Същият е дал обяснения, че заживял съпружески с Я., защото се обичали.

В съдебно заседание С. районна прокуратура не взема становище.

Подсъдимият се признава за виновен, не дава обяснения за случилото се.

Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението  на ПРП и след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното: 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Досъдебно производство № 349/2020г. по описа на РУ-С. е образувано с постановление на РП-С. от 04.09.2020г. за престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. В хода на разследването Д.Г.В. е привлечен като обвиняем за горепосоченото престъпление. Разследването по досъдебното производство е приключено и същото е изпратено от разследващия полицай в РП-С. с мнение за предаване на съд на обвиняемия. М. Я. живеела с майка си, баща си, сестра си и брат си в гр.С.. Запознала се с Д.В., който бил на 21 години и през лятото на 2019г. го представила на родителите си. На 09.09.2019г. М. Я. излязла от дома си с В.. Тя дълго време не се върнала и майка й се обадила по телефона. М. Я. й казала, че се оженила за В.. Същия ден Я. отишла в дома на В. *** и двамата заживели съпружески. Тогава за първи път правили секс. М. Я. била на 15 години и В. знаел, че тя е на тази възраст. Родителите им не се противопоставили. От съвместното им съжителство на 01.08.2020г. се родило детето им К. Г.. От приложените справки от АИС „Български документи за самоличност" е видно, че Д.Г.В. е роден на ***г., а М. А. Я. е родена на ***г. На 23.10.2020г. двамата сключили граждански брак.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Д.Г.В. -роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, безработен и с ЕГН **********,***, като пълнолетен, без да сключи граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно: с М. А. Я. ЕГН ********** - С описаното по-горе деяние същият е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК. Деецът е наказателно отговорно лице. Деецът е съзнавал, общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на деянието и настъпването с това на обществено опасните му последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл.

Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание.  Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК към датата на извършване на деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, направените самопризнания и показано критично отношение, взема предвид обществената опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Съдът следва да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което следва да определи глобата под предвидения от чл. 78а НК в редакцията му към момента на извършване на деянието среден размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000 лв., като така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция.

Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия на правният ред в Република България.

Воден от гореизложените съображения С. районен съд постанови решението си.                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: