Решение по дело №440/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 декември 2010 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20101200600440
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 август 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

725

18.09.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.18

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20135100100271

по описа за

2013

година

Постъпила е искова молба, с която са предявени искове за оспорване на бащинство, с правно основание чл.62, ал.2 от СК. При проверка редовността на исковата молба на основание чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК, тъй като не е внсена дължимата държавна такса съгласно чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която е в в размер до 80 лв., но не по малко от 30 лв. В случая държавната такса следва да бъде определена в размер на 50 лв. Видно от представената вносна бележка, ищцата е внесла държавна такса в размер на 25 лв., като на същата следва да бъде даден едноседмичен срок, считано от съобщението, да доплати още 25 лв. и да представи доказателства за внасянето им.

Също така съдът констатира, че ответницата по делото Мелек Шенол Хашим е малолетна - родена на 22.07.2013 г., а нейната майка - Назиле Мюмюн Мумджу е ищец по делото. В този случай е налице противоречие в интересите на законната представителка и представляваното дете. Това налага да бъде назначен особен представител на малолетното дете Мелек Шенол Хашим, на разноски на ищцата, като за целта следва да бъде изпратено писмо до АК - Кърджали за определяне на адвокат, който да представлява малолетното дете. Разноските за особения представител в размер на 250 лв. съгласно чл.7, ал.1, т.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, следва да бъдат поети и внесени от ищцата в едносдмичен срок от съобщението.

Следва да се укаже на ищцата, че ако дължимата държавна такса и определеното възнаграждение на особения представител не бъдат внесени в посочените срокове, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК и чл.29, ал.4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА едноседмичен срок на ищцата Назиле Мюмюн Мумджу, считано от съобщението, да внесе по сметка на ОС - Кърджали допълнително 25 лв. държавна такса и да представи доказателства за внасянето им.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК - Кърджали с искане за определяне на адвокат - особен представител на Мелек Шенол Хашим по гр.д. № 271/2013 г. по описа на ОС - Кърджали.

Определя възнаграждение на особения представител в размер на на 250 лв. съгласно чл.7, ал.1, т.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, които да бъдат внесени от ищцата Назиле Мюмюн Мумджу в едноседмичен срок от съобщението.

Указва на ищцата, че ако дължимата държавна такса и определеното възнаграждение на особения представител не бъдат внесени в посочените срокове, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: