Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 22.02.2017
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
- РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 51
по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна прокуратура е
повдигнала обвинение срещу В.И.С. с ЕГН **********, за това, че на 06.10.2016 год. в гр.Ихтиман, обл.Софийска по ул. „Стипон” в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с влязло в
сила Наказателно постановление № 15 –
0274- 000271/ 08.12.2015г. на Началник на РУМВР Ихтиман, в сила от 17.02.2016г.
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. № СО 7622 АР – престъпление по чл. 343в, ал.2
от НК.
С постановление от 19.01.2017 г., ИРП е внесла
материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК
обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание.
Обвиняемият Хаджийски в съдебно
заседание признава вината си и не оспорва фактически констатации в
постановлението на прокуратурата, като моли за минимално наказание.
Защитникът му – адв. И.А., също пледира
за налагане на минимално наказание с оглед доказаността
на извършеното деяние и наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно
производство № 279/2016 г. по описа на РУ – на МВР Ихтиман по реда на чл. 14 и
18 НПК приема за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 06.10.2016г. около 12.20 часа
свидетелите Делян Маринов, Стефан Нейчев и Асен Микюрлов,
които са служители на РУ на МВР - Ихтиман изпълнявали своите служебни
задължения, като на ул. „Стипон“ в гр. Ихтиман, св. Микюрлов спрял за проверка лек автомобил марка „Опел“ модел
„Астра“ с рег. № СО 7622 АР.
При извършената проверка, било установено, че
водач на автомобила е обв. В.И.С., който не
представил свидетелство за управление на МПС за което му бил съставен АУАН №
743398/06.10.2016г.
При извършена проверка във връзка с
издаване на наказателно постановление било установено, че към 06.10.2016г. обв.С. не е бил правоспособен водач на МПС и по отношение
на него е имало влязло в сила наказателно постановление, с което е бил наказан
за управление на МПС без СУМПС, а именно - Наказателно постановление № 15 –
0274- 000271/ 08.12.2015г. на Началник на РУМВР Ихтиман, влязло в законна сила
на 17.02.2016г.
Фактическите си констатации съдът
направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Асен Микюрлов, Делян Маринов и Стефан Нейчев, писмените
доказателства – АУАН от 06.10.2016 г., НП № 15-0274-000271/08.12.2015 г.,
справка от КАТ – ОДМВР за нарушител от региона. Посочените гласни и писмени
доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата
обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура –
Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде
направен е, че обвиняемият В.С. е извършил престъплението, за което е внесено
предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.
Обвиняемият В.И.С. с ЕГН ********** е роден на ***г***, българин, с българско гражданство,
неосъждан, средно образование, неженен,
безработен.
От
справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че обвиняемият С. с действията си е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на
чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание.
От обективна страна, безспорно е
установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 06.10.2016 г.,
когато е управлявал лекия автомобил „Опел Астра“
обвиняемият С. не е притежавал свидетелство за управление на МПС, т.е. е бил
неправоспособен. Освен че обвиняемият не е притежавал валидно издадено
свидетелство за управление на МПС, е бил наказван по административен ред за
това, че управлява МПС без да притежава подобно свидетелство с наказателно
постановление, влязло в сила на 17.02.2016 г. и по-малко от една година от
влизане в сила на наказанието отново е управлявал лек автомобил.
От субективна страна, престъплението е
извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава
на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за
управление, за да управлява лек автомобил, но не е притежавал такова, като е
знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки
това е управлявал лек автомобил, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
За така извършеното от обвиняемия
престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева. С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди,
поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата
на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете добрите
характеристични данни за обв. С., както и оказаното
съдействие по разследването.
Предвид наличието на посочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на
дееца и невисоката такава на престъплението, съдът приема, че за постигане
целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи
глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието
граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на
Ихтиманския районен съд.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА В.И.С., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско гражданство,
неосъждан, средно образование, неженен,
безработен,
за ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2016 год. в гр.Ихтиман, обл.Софийска по ул. „Стипон” в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с влязло в сила Наказателно постановление № 15 – 0274- 000271/ 08.12.2015г. на Началник на РУМВР Ихтиман, в сила от 17.02.2016г. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. № СО 7622 АР – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/