№ 9
гр. Разград, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200014 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:57 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. С. Б.
от АК Русе.
СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. ПостигнА. сме споразумение
с подсъдимия и защитника му. РП Разград не поддържа обвинението спрямо
подсъдимия за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като се
установи, че същият не е получил лично наказателното постановление, а
същото му е било обявено по реда на чл, 58, ал. 2 от ЗАНН и не поддържам
това обвинение. Поддържам другите обвинения и представям споразумение
за другите престъпления.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Предвид изявеното становище на
прокурора за неподдържане на обвинението по чл. 343в, ал. 2 от НК, за
другите две престъпления сме постигнА. споразумение и молим да го
одобрите.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване
на делото намира, че за престъпленията, за които на подсъдимия е повдигнато
обвинение, процесуалният закон допуска производство по делото да
приключи със споразумение. Не са нА.це отрицателните предпоставки на чл.
381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното
пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са нА.це процесуалните предпоставки
производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
1
Е. А. Р., роден на ***, български гражданин, с основно образование,
женен, безработен, осъждан, адрес за призоваване в страната: гр. *** ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц.
- от една страна, и от друга Е. А. Р., ЕГН ********** - обвиняем по БП №
1873 ЗМ-785/2023 г. по описа на РУМВР Разград за извършени от него на
27.12.2023 г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград престъпления по смисъла на чл.
345, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК от НК и защитника му
адв. С. Б. от АК Русе за прекратяване на производството по НОХД № 14/2024
г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Поддържам подписаното споразумение. Няма да соча други
доказателства. Моля за неговото одобряване. Считам, че ще постигне целите
на наказанието.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 16.01.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. С. Б. – АК -
гр.Русе, защитник на подс.Е. А. Р. роден на 10.08.1994 г. в гр. Разград, с
българско гражданство, основно образование, женен, безработен, осъждан,
ЕГН **********, адрес за призоваване: гр. Цар Калоян, ул. „Тича“ № 4 и З.
Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 14/2024 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Е. А. Р. за това, че:
на 27.12.2023г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил “ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ с номер
на рама WVWZZZ1HZTB113283, си служи с 2 броя табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил
„ФОРД ФИЕСТА“ с номер на рама WF0AXXGAFART39065 - престъпление
2
по чл.345, ал. 1 от НК;
и на 27.12.2023г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград e управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил “ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ с номер на рама
WVWZZZ1HZTB113283, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Е. Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК и на престъплението по
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Е. Р.:
На основание чл. 345, ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия Е.
Р., да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК на
подсъдимия Е. Р. да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лева.
3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. Е. А. Р. да се наложи едно
общо най-тежко наказание измежду така определените, а именно глоба в
размер на 1000 лева.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК веществените
доказателства – 2 бр. регистрационни табели с рег. № РР 56 03 АН да бъдат
отнети в полза на държавата и да се изпратят на сектор Пътна полиция при
ОД на МВР – Разград за унищожаване.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Е. А. Р. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Е. А. Р., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. С.Б. / /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Е.Р./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, нА.це са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
3
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
З. Ц. - от една страна, и от друга – подсъдимия Е. А. Р., ЕГН ********** и
защитника му адв. С. Б. от АК Русе, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 14/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Р., роден на ***, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, адрес за призоваване в
страната: гр. Цар Калоян, обл.Разград, ул.‘Тича“ № 4, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 27.12.2023г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил “ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ с номер
на рама WVWZZZ1HZTB113283, си служи с 2 броя табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил
„ФОРД ФИЕСТА“ с номер на рама WF0AXXGAFART39065 - престъпление
по чл.345, ал. 1 от НК;
и на 27.12.2023г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград e управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил “ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ“ с номер на рама
WVWZZZ1HZTB113283, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Е. Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК и на престъплението по
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК
2.ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Е.
Р.:
На основание чл. 345, ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия Е.
Р., да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК на
подсъдимия Е. Р. да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
3. НА основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. Е. А. Р. да се НАЛОЖИ
едно ОБЩО най-тежко НАКАЗАНИЕ измежду така определените, а именно
ГЛОБА в размер на 1000 лева.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК веществените
доказателства – 2 бр. регистрационни табели с рег. № РР 56 03 АН да бъдат
отнети в полза на държавата и да се изпратят на сектор Пътна полиция при
ОД на МВР – Разград за унищожаване.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Е. А. Р. и не подлежи на обжалване.
4
Долуподписаният Е. А. Р., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на подсъдимия Е. А. Р., ЕГН ********** с постановление от 29.12.2023 г. по
БП № 1873 ЗМ-785/2023 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5