Определение по дело №544/2019 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 октомври 2019 г.
Съдия: Виолета Костадинова Апостолова
Дело: 20192310100544
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1985

гр.Елхово, 31.10.2019г.

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

                                                      Председател: В. Апостолова

при секретаря …, като сложи на разглеждане гр.д. № 544/2019 г., за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производство е образувано по постъпилата от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „България“ 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника - юрисконсулт Краси Ангелов, искова молба против Е.М.Ч. ***, ЕГН  - **********, с която е предявен иск за установяване съществуване на парично вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с правно основание чл.422, вр.с чл.415 ал.1 от ГПК.

След отстраняването на констатирани от съда нередовности по исковата молба, на основание чл.131 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от същата, ведно с приложенията към нея на ответника, като му е дал едномесечен срок за подаване на писмен отговор.

В дадения от съда срок ответникът Е.Ч. не е подал писмен отговор, не е направил възражения по иска, не е представил и посочил доказателства.

Като разгледа направените искания и представените и посочени от ищеца доказателства съдът счита, че на този етап може да се приеме, че иска е допустим, а исковата молба е редовна и същата отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК.

Съдът счита, че следва да се допуснат приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са относими към спора. Следва да се приложи изисканото ч.гр.д. № 215/2019 година по описа на ЕРС, тъй като последното има отношение както към допустимостта на предявения иск, така и при преценката за неговата основателност.

Воден от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ДОПУСКА представените от ищеца заедно с исковата молба писмени доказателства както следва: заверени от страната копия от: Договор за револвиращ заем № ********** от 19.09.2013г. с приложеня към него – Декларация във връзка с обработка на лични данни, Общи условия на „Профи кредит България“ ЕООД към договор за револвиращ заем за физически лица карта на клиента и стр. 1 от Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити с попълнени данни, преводно нареждане (документ за кредитен превод № 6463609 с референция- 270PMWP132630001 от дата 20.09.2013г.),   извлечение  от 22.07.2019г. по сметка към Договор за потребителски кредит № **********, удостоверяващо извършените погасителни вноски и Удостоверение за актуално състояние на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД.

 

ПРИЛАГА по настоящото дело частно гражданско дело № 215 по описа на ЕРС за 2019 година.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2019 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА  на  ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка  с направени оспорвания  от ответника, както и че е длъжен да направи и обоснове всичките си искания и възражения .

УКАЗВА на ответника, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

УКАЗВА  на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения  и да вземат становище по твърдените  от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация  или чрез споразумение по чл. 234 от ГПК, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                         Районен съдия:   …………..

                                                                /В. Апостолова/