Определение по дело №352/2022 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 537
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.)
Съдия: Тоничка Димитрова Кисьова
Дело: 20225400500352
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 537
гр. Смолян, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева
като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско
дело № 20225400500352 по описа за 2022 година
Производството е по чл.253 от ГПК.
В срока за произнасяне съдът констатира, че неправилно с протоколно определение от
22.11.2022г. е дал ход по същество,поради което същият ще следва да бъде отменен и делото бъде
върнато в стадия на съдебното дирене, тъй като исковата молба е нередовна и ще следва да бъде
оставена без движение, с указания ищецът в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите по нея по чл.127,ал.1,т.5 от ГПК, като уточни в какво се състои искането
му.
Ищецът е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК,като е поискал издаване на заповед
за изпълнение срещу В. Л. за посочените в заявлението суми. Такава заповед е издадена и в срок
длъжникът е подал възражение срещу заповедта по чл.414 от ГПК. Съдът е уведомил заявителя за
подаденото възражение, като му е указал, че може да предяви иск за установяване на вземането си,
като довнесе дължимата държавна такса. Заявителят е подал в срок искова молба, в която като
основание на иска е посочил чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК. В обстоятелствената част на исковата
молба ищецът е посочил, че въз основа на подадено от него заявление е образувано ч.гр.д.№
224/2021г. по описа на ЗРС и е издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
114/02.12.2021г. срещу ответника Л.. Последният е подал възражение срещу заповедта и с
Разпореждане № 370/30.12.2021г. съдът му е указал, че може да предяви иск за установяване на
вземането си, както и че ако не предяви иск в указания едномесечен срок заповедта за изпълнение
ще бъде обезсилена, поради което той в указания му срок подава настоящата искова молба.
При тези фактически твърдения с петитума на исковата молба ищецът претендира да
бъде осъден ответника да му заплати исковата сума, като претендира освен посочените в
заявлението суми и допълнително лихва за забава върху главницата от 3200 лева в размер на 80,89
лева за периода от 9.11.2021г. до 07.02.2022г. При това противоречие между обстоятелствена част
и петитум на исковата молба същата е нередовна и затова следва на основание чл.129,ал.2 от ГПК
да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни дали предявява установителен иск по чл.422,ал.1 от ГПК като
1
продължение на заповедното производство или предявява осъдителен иск, като в последния
случай следва да внесе и дължимата за осъдителен иск държавна такса в размер на 4% върху
претедираната сума за първоинстанционното производство и 2% за въззивното, т.е следва да
довнесе 63,95 лева, ако предявява осъдителен иск. На ищеца ще следва да бъде указано още, че
ако в указания му срок не отстрани посочената нередовност, първоинстанционното решение ще
бъде обезсилено и производството по делото прекратено, в който смисъл е т.5 от ТР №
1/09.12.2013г. по тълк.д.№ 1/2013г. на ОСГТК във вр. с т.7 от ТР № 2/02.07.2004г. по тълк.д.№
2/2004г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ дадения с протоколно определение от 22.11.2022г. ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца Н. С. А. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на исковата молба като уточни
дали предявява установителен иск по чл.422,ал.1 от ГПК и приведе петитума на исковата молба в
съответствие с това правно основание или предявява осъдителен иск и ако е така да довнесе
дължимата държавна такса в размер на 63,95 лева.
УКАЗВА му също, че ако в едноседмичния срок не отстрани посочената нередовност на
исковата молба, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производството по делото
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2