П Р О Т О К О Л
18.02.2010 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд XІІ наказателен състав
На осемнадесети февруари две
хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Марина Димова
Прокурор: С.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 4455 по описа за 2009 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. се явява,
редовно призован.
Явява се адвокат Б. от БАК, определен
като служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.
За БРП- се
явява прокурор, редовно призовани.
Пострадалото лице се явява,
редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се
гледа днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Желая да ме защитава определения от БАК адвокат.
АДВОКАТ Б.: Запознах се с делото.
Съгласен съм да защитавам подсъдимия по повдигнатото му обвинение.
Съдът
на основание чл.94,ал.3 вр с чл.372,ал.2 от НПК и чл.26,ал.2 вр
с чл.23 и чл.25 от ЗПрП
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА определения от БАК адвокат Б. за служебен защитник на подсъдимия в
настоящото производство.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 и
ал.2 от НПК разясни на страните правата им в
наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора,
съдебния секретар.
АДВОКАТ
Б.:Няма да правим отводи на състава на съда и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението
ми бе разяснено от моя защитник. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ,
като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са
налице процесуални пречки по хода на делото, както и такива настоящото
производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на подсъдимия, както следва:
Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с постоянен адрес:*** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ДУМАТА на прокурора за ПРОЧИТАНЕ на
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме съгласие със защитника на подсъдимия и подсъдимият,
относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото, тъй като
не противоречи на Закона и Морала. Постигнахме съгласие, относно наказанието на
подсъдимия, което да бъде три месеца “лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно
в затвора гр. Бургас при първоначален “строг” режим. На основание чл. 55 ал.3 от НК моля да не се налага кумулативно
наказание - глоба на подсъдимия. Разноски по делото в размер на 66 лева се
възлагат на подсъдимия, а имуществени вреди няма нанесени. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение.
Искам да направя едно
уточнение: в обвинителния акт адреса на подсъдимия, където същият е отглеждал
растенията, предмет на делото е ж.к. Меден Рудник, бл.427, вх.Б, ет10 ап.1, а
не както е написано в обвинителния акт – вх.1. Моля да се чете вх.Б.
Моля веществените
доказателства по делото да бъдат унищожени на основание чл. 53 от НК.
АДВОКАТ Б.: Съгласни сме с
представителя на БРП и подзащитният ми, относно предложеното
днес споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в
окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и Морала. Съгласни сме и
с наказанието, което предложи прокурора.
Не възразявам с това
уточнение на прокурора, относно адреса на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение за
решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците
от споразумението и доброволно съм го подписал.
Не възразявам да се направи това изменение относно адреса ми и да се
чете вх.Б, а не вх.1.
Съдът, като взе предвид съгласието на страните
ОП Р Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА изменение на обвинителния акт в частта му, относно адреса на подсъдимия Ф., а именно да се чете вместо вх.1, вх.Б.
Предвид
становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия– адвокат Б. и подсъдимия,
съгласно което:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
С.Х. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
П.Н.Б. *** .
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Подсъдимият
Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с
постоянен адрес:*** българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че
в гр. Бургас, ж.к.Меден рудник, бл.427, вх.Б, ет.10, ап.1, отглеждал растения от рода
на конопа: обект №1- растителна маса от рода
на конопа с нетно тегло 207 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,12%; обект №2/1 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 71 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,05%; обект №2/2 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 45 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,01%; обект №2/3 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 3,965 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,17%; обект №2/4 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 0,640 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,03%; обект №2/5 – растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 1,178 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,03%; обект №2/6 –растителна
маса от рода
на конопа с нетно тегло 20 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол
0,03%-коноп /канабис, марихуана/
с общо нетно тегло 348,783 грама на обща стойност
2092,70 /две хиляди деветдесет и два лева и седемдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354В,
ал.1 от НК2. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 .
3.За извършеното престъпление по т.1, на подсъдимия се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно “лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца , което да бъде изтърпяно при “строг”режим в затвора гр. Бургас.
4. Имуществени вреди – няма установени.
5. Разноски по делото- 66 лева се възлагат на подсъдимия.
6. Веществени доказателства – на основание чл. 53 от НК да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Х. / /Б./ /Ф./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Ф./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 реквизити, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия - адвокат Б. и подсъдимия Ф., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Н.Ф. – роден на ***г***, с постоянен адрес:*** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,***, ж.к.Меден рудник, бл.427, вх.1, ет.10, ап.1, отглеждал растения от рода на конопа: обект №1- растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 207 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,12%; обект №2/1 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 71 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,05%; обект №2/2 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 45 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,01%; обект №2/3 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 3,965 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,17%; обект №2/4 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 0,640 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,03%; обект №2/5 – растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 1,178 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,03%; обект №2/6 –растителна маса от рода на конопа с нетно тегло 20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,03%-коноп /канабис, марихуана/ с общо нетно тегло 348,783 грама на обща стойност 2092,70 /две хиляди деветдесет и два лева и седемдесет стотинки/ - престъпление по чл. 354В, ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА на подсъдимия Й.Н.Ф.
с ЕГН ********** на основание чл.
354В, ал.1 от НК вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, наказание “лишаване от свобода” за
срок от 3/три/ месеца, което да
бъде изтърпяно при “строг”режим в затвора гр. Бургас.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Й.Н.Ф. с ЕГН **********
наказание глоба на основание чл. 354В, ал.1 вр. чл.
55, ал.3 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Й.Н.Ф. с ЕГН ********** да заплати направените разноски
по делото в размер на 66 лева /шестдесет и шест лева/ по сметка ***, в полза на
Държавата.
ОТНЕМА на основание чл. 53, от НК приложените по делото
веществени доказателства, в полза на Държавата, които следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4455/2009г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
на основание чл. 309, ал. 1 от НПК се занима служебно
с взетата по отношение на подсъдимия Й.Н.Ф. в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение
“Подписка”.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й.Н.Ф. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седем дневен срок от днес пред БОС
с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00ч.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: