РЕШЕНИЕ
№ 436
гр. Бургас, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20212120105189 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на ”ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от М.М.М. – Д. и Ж.П.С. против Ш.А.А., ЕГН **********, с адрес ***, с
която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи
на ищеца сумата от 178.02 лева, представляваща стойността на консумирана електрическа
енергия за периода от 16.02.2020г. до 15.07.2020г., сумата от 14.78 лева лихва за периода от
15.04.2020г. до 06.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. Твърди
се в исковата молба, че ищецът в качеството му на краен снабдител съгласно чл.98а ЗЕ
продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. По
силата на общите условия дружеството е било длъжно да снабдява с енергия обекта на
ответницата с клиентки номер ***. Ответникът е бил длъжен да заплаща консумираната
електрическа енергия в определените срокове. Ищецът твърди още, че е доставил на
ответника енергия в процесния период на обща стойност 178.02 лева, за което били
издадени и фактури, подробно описани в исковата молба. Плащане от страна на ответника
обаче не последвало. С тези мотиви моли предявените искове да се уважат.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника
чрез особения му представител, с който искът се оспорва. Заявява се, че няма редовно
уведомяване на ответника за дължимите суми и не му е даден срок за доброволно плащане.
В издадените фактури е неправилно определен размерът на претендираните суми. Във всяка
следваща фактура е посочена сума, която е съставена с натрупване на предходно задължение
и стойността на нововъзникнало задължение. Моли искът да се отхвърли.
1
При преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази релевантните
за случая законови разпоредби съдът достигна до следните фактически и правни изводи:
Исковете са основателни.
Няма спор по делото, че ответникът е собственик на процесния имот – къща в ***.
Според чл.1, т.4 от Общите условия на ЕВН, потребител на електрическа енергия за битови
нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на ”ЕВН България Електроразпределение” съгласно
действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си.
Следователно според общите условия ответникът е клиент на ищцовото дружество,
доколкото е собственик на имота. След като това е така, съдът намира, че ответникът е в
облигационна връзка с дружеството по силата на общите условия.
Доказва се по делото, че за процесния период ищецът е доставил електрическа
енергия за имота и тя е потребена от ответника. Изготвената икономическа експертиза е
дала заключение, че за имота са издадени общо пет фактури за процесния период. Това са
фактура № **********/23.03.2020г. за 3.68 лева, фактура № **********/23.04.2020г. за 74.66
лева, фактура № **********/23.05.2020г. за 44.24 лева, фактура № **********/23.06.2020г.
за 12 лева и фактура № **********/23.07.2020г. за 43.44 лева. Според вещото лице, по
фактурите не са отразени плащания. Фактурираната ел.енергия е правилно остойностена с
единични цени по решение на КЕВР. Изготвената техническа експертиза от своя страна е
дала заключение, че в имота има монтиран монофазен електромер през ноември 2020г.
Предишният електромер е бил демонтиран. За процесния период къщата е била захранена с
електрическа енергия. Електромерът се е отчитал от отчетник. Към момента подаването на
ел.енергия е спряно. Според експертизата, електромерът има всички изискуеми стикери и
пломби.
При тези факти и като кредитира изцяло експертизите, БРС намира, че за процесния
период е била доставена от ищеца ел.енергия за сумата от 178.02 лева. Неоснователни са
възраженията, че няма уведомяване на ответника, че дължи сумите. Такова нарочно
уведомяване не е нужно, тъй като във фактурите има падеж на плащане, поради което
срокът кани длъжника да плати. Следователно сумата от общо 178.02 лева се дължи от
потребителя на услугата. Той не я е заплатил на падежа, поради което е изпаднал в забава и
дължи съответното мораторно обезщетение. Според икономическата експертиза, лихвата за
забава за периода от 15.04.2020г. до 06.04.2021г. се равнява на 14.78 лева, колкото се търси и
с исковата молба. Няма данни сумите за главница и лихва да са платени от А.. Искът е
основателен и следва да се уважи, като се приеме за установено, че ответникът дължи на
ищеца 178.02 лева главница, 14.78 лева лихва за забава, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК до изплащането.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца съдебно – деловодни разноски по исковото производство в
размер на 645 лева и съдебно – деловодни разноски по заповедното дело в размер на 75
лева.
2
Така мотивиран Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ш.А.А., ЕГН **********, с адрес
***, че дължи на ”ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от М.М.М. – Д. и Ж.П.С. сумата от 178.02 лева /сто
седемдесет и осем лева и две стотинки/, представляваща стойността на консумирана
електрическа енергия за периода от 16.02.2020г. до 15.07.2020г., сумата от 14.78 лева
/четиринадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ лихва за забава за периода от
15.04.2020г. до 06.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.04.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, което вземане е присъдено със заповед за
изпълнение № ***г. на БРС по ч.гр.дело № ***г.
ОСЪЖДА Ш.А.А., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на ”ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК ***, със седА.ще и адрес на управление ***, представлявано
от М.М.М. – Д. и Ж.П.С. сумата от 645 лева /шестстотин четиридесет и пет лева/ съдебно –
деловодни разноски в исковото производство и сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/
съдебно – деловодни разноски по заповедното дело.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Бургас: (П)
Вярно с оригинала: СТ
3