Разпореждане по дело №501/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е образувано по жалба от Д. Х. Х. от [населено място], [община], [област], против Решение № 2153-08-247/25.10.2024 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Задължителни предписания № ЗД-1-08-01696457/10.09.2024 г., издадени от инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Кърджали.

Излага съображения, че съгласно чл. 53 от КСО периодът за отглеждане на малко дете се признавал за осигурителен стаж, чез да е необходимо да се доказвало производството на земеделска продукция от страна на лицето. От приложените по преписката доказателства било установено, че жалбоподателката била регистрирана като земеделски производител, както и била регистрирана като самоосигуряващо се лице за всички осигурителни случаи.

Въвежда доводи, че всяка майка имала право на отпуск по майчинство, независимо от текущия статут на трудовата й заетост. В случай, че лицето е реализирало продукция в периода на майчинство, то би следвало да придобие статут на работеща майка. В периодите на майчинство никоя институция не можела да поставя условия за реализирана продукция, за да признае на детето правото на подкрепа и здравно осигуряване.

Сочи, че отглеждането на дете до двегодишна възраст било свързано със значителни усилия, внимание и отговорности.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 2153-08-247/25.10.2024 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Задължителни предписания № ЗД-1-08-01696457/10.09.2024 г., издадени от инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Кърджали.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Д. Х. Х. от [населено място], [община], [област], в качеството на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Д. Х. Х. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], който да бъде призован на посочения съдебен адрес;

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес [населено място], [улица].

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на жалбоподателката Д. Х. Х., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В тази връзка жалбоподателката следва да установи в процеса, при условията на пълно и главно доказване, че за спорните периоди е упражнявала дейност като земеделски стопанин.

УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2025 г., от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.