Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
11.07.2019г.
гр. П.
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 347/2018г. по описа на РС-П., като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от С.Ж.Х. ***, с ЕГН********, с която се моли съдът да издаде изпълнителен лист за присъдените по делото в негова полза суми.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановения акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решенията суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху първоинстанционното съдебно решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на С.Ж.Х.
***, с ЕГН********, за заплащане от ответника М.С.М. *** с ЕГН: **********, на присъдените
с решение № 236/04.01.2019г. по гр.д. № 347/2018г.
по описа на РС-П., потвърдено с Решение № 69/03.05.2019г. по в.гр.д. №94/2019г.
по описа на ОС – Т., СУМА от 2366.49 лв. /две хиляди триста шестдесет и
шест лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща частична
претенция от общо 7200 лв., дължима за извършен ремонт на покривна конструкция
на недвижим имот /дюкянско помещение/, находящ се в УПИ VI – 385, кв. 39 по плана на с. С., общ. П., ведно с
лихвите за забава считано от датата на завеждане на иска /17.04.2018г./ до
окончателното изплащане на задължението и СУМА от 353.42 лв. /триста
петдесет и три лева и четиридесет и две стотинки/ - деловодни разноски,
пропорционално на уважената част от исковата претенция и по компенсация, като за издаването на изпълнителния лист, да се
направи надлежна бележка върху първоинстанционното съдебно решение, на
основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: