Р Е Ш Е Н И Е
№ 2170 29.11.2010г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд наказателна
колегия
На двадесет и девети ноември година две хиляди и десета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Диана Пеева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Иванов
наказателно
административен характер дело №4768 по описа за 2010
година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е по реда на Глава ІV, Раздел ІІ от Закона за опазване на обществения ред при
провеждане на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/ и е образувано по повод съставения акт
за установяване на административно нарушение №486317/29.11.2010г. срещу Т.Г.Т.,
ЕГН **********, роден на *** г. в ***, ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, в момента не работи, за
това, че на 28.11.2010г. в 15.30 часа в гр.Бургас, ж.к.”Лазур”, на територията на стадион „Лазур” е посетил
футболна среща между ПФК „Нафтекс” Бургас и ФК
„Ботев” Пловдив, в срока на административна мярка „Забрана да посещава спортни
мероприятия в страната и чужбина” за срок от 3 години, наложена му с решение №
1-44/10.07.2008г. на Районен съд
гр.София, изтичаща на 06.07.2011г., като деянието е извършено повторно -
нарушение по чл.25, ал.3, вр. чл.50, ал.1 от ЗООРПСМ.
В съдебно
заседание нарушителят се явява лично,
доведен от органите на V РУП гр.Бургас. Ангажира упълномощен адвокат. Дава
обяснение във връзка със съставения му акт, признава се за виновен, защитникът
пледира Т. да бъде оправдан, поради липса на виновно поведение, а в условията
на алтернативност, ако бъде признат за виновен, д му
се наложи най-лекото предвидено в закона наказание, предвид затрудненото му
семейно положение, и обстоятелството че е със счупена дясна ръка.
Районна прокуратура Бургас своевременно уведомена по
телефона не изпраща представител при разглеждане на делото.
След поотделна и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, Бургаският районен съд намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 28.11.2010г. в 14.00 часа в гр.Бургас ж.к.”Лазур”,
на стадион „Лазур” започнала футболна среща между ПФК „Нафтекс”
Бургас и ФК „Ботев” Пловдив. Около 15.30 часа нарушителят Т. решил да гледа на
стадиона второто полувреме на срещата. За целта отишъл на стадиона, където с
оглед напредването на срещата не бил осъществяван пропусквателен
режим. Влязъл на територията на стадиона и се отправил към ложата, в който
район била разположена агитката от фенове на ПФК „Нафтекс”. По същото време Г.К. – служител на СПУ гр.Бургас,
осъществявал на територията на стадиона задълженията си по охрана на спортното
мероприятие. Преди началото на срещата всички натоварени с нейната охрана
полицейски служители били запознати с данните и снимките на лицата, фигуриращи
в АИС „Спортни хулигани” за извършени прояви на спортно хулиганство, по
отношение на които към датата на срещата имало неизтекли принудителни
административни мерки. Сред тези лица бил и настоящия нарушител Т.Т.. Служителят
К. при обход забелязал и разпознал Т. в близост до агитката на отбора домакин.
Извършил му документна проверка и след съответна справка установил, че Т. е
посетил спортното мероприятие в срока на наложената му забрана за посещение на
такива мероприятия в страната и чужбина с цитираното по-горе решение на СРС.
При това положение Т. бил незабавно отведен от стадиона в сградата на V РУП
гр.Бургас, където , след издаване на заповед за задържането му за 24 часа и
оформяне на съответните декларации бил задържан. На следващия ден –
29.11.2010г., свидетелят С.Н. – полицейски инспектор при V РУП гр.Бургас, след
запознаване а материалите по преписката и въз основа на разпечатка от
персоналната партида на Т. в АИС „Спортни хулигани” при ОД МВР гр.Бургас,
съставил срещу него настоящия акт за установяване на административно нарушение.
Актът бил съставен и връчен лично на нарушителя срещу подпис и с изрично
саморъчно възражение, че няма възражение.
Така възприетата фактическа обстановка, съдът извлече
от обясненията на нарушителя и приложените по делото писмени материали – докладна
записка, обяснения на нарушителя, разпечатка от персоналната партида на Т. в
АИС „Спортни хулигани” при ОД МВР гр.Бургас, заповед за задържане на лице №
352/28.11.2010г., декларации, протокол за личен обиск на лице и талон за
извършен медицински преглед н задържания.
Въз основа на описаната фактология,
която съдът счита за безспорна, се налага единствен извод, че по изложения
по-горе начин, нарушителят Т. е осъществил от обективна страна административно
нарушение по чл.50, ал.1 от ЗООППСМ, вр. чл.41, т.1 от същия закон – посещение
на спортно мероприятие в срока на наложената му с Решение №
1-44/10.07.2008г. на Районен съд
гр.София, принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни
мероприятия в страната и чужбина” за срок от три години, считано от
10.07.2008г. до 06.07.2011г.
Деянието
формално, на просто извършване и за да е съставомерно
не се нуждае да е съпроводено от проявя на спортно хулиганство по смисъла на
чл.21 от ЗООРПСМ. Нарушението е извършено виновно при форма на вината „пряк
умисъл” и в тази насока съдът не приема
тезата на защитата, че нарушителят бил забравил за наложната му мярка,
респективно смятал, че срокът на същата вече е изтекъл. Сега действащата му
принудителна административна мярка е втора по ред, постановена в присъствено
производство по реда на ЗООРПСМ, поради липсват каквито и да е основания съдът
да пренебрегне задължението на нарушителя сам да съблюдава наложените му от
съда ограничения.
Съдът намира, че незаконосъобразно се явява единствено
квалификацията на извършеното нарушение като „повторно”. Тази квалификация е
предвидена и се прилага единствено към извършени прояви на спортно хулиганство
по смисъла на чл.21 от Закона. В случая, такава проява няма извърша.
Същевременно, подобна квалификация за повторност изобщо липсва предвидена в
санкционната норма на чл.50, ал.1 от ЗООРПСМ. Ето защо, дадената квалификация
за повторно извършено нарушение се явява незаконосъобразна и необоснована и по
отношение на нея нарушителят следва да бъде безусловно оправдан.
По изложените съображения и на основание чл.33, ал.1,
т.1, вр. чл.41, т.1, и чл.50, ал.1 от ЗООРПСМ, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Т.Г.Т., ЕГН **********, роден на *** г. в ***, ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
неосъждан, в момента не работи, ЗА
ВИНОВЕН в това, че: за това, че
на 28.11.2010г. в 15.30 часа в гр.Бургас, ж.к.”Лазур”, на територията на стадион „Лазур” е посетил
футболна среща между ПФК „Нафтекс” Бургас и ФК
„Ботев” Пловдив, в срока на административна мярка „Забрана да посещава спортни
мероприятия в страната и чужбина” за срок от 3 години, наложена му с решение №
1-44/10.07.2008г. на Районен съд
гр.София, изтичаща на 06.07.2011г. - нарушение по чл.50, ал.1, вр. чл.41, т.1
от ЗООРПСМ, като го ОПРАВДАВА по квалификацията за „повторно” извършено
нарушение по този текст.
НАЛАГА на Т.Г.Т., ЕГН
**********, административно наказание
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: С.И.
Вярно с оригинала.
Секретар: Диана Пеева