Присъда по дело №1102/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 4
Дата: 10 февруари 2021 г. (в сила от 25 февруари 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20202230201102
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Сливен , 09.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Татяна Марчева Еневска (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20202230201102 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. В. В. роден на 14.10.2020 г. в гр. П, жител
и живущ в гр.П, българин, бълг. гражданин, с висше образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че периода от
06.01.2020 г. до 10.01.2020 г. в гр.Сливен, системно следил Б. Я. Б. от
гр.Сливен, чрез навлизане в нежелана комуникация с нея, /изпращане на
съобщения чрез мобилният й терефон „А1”, модел „А1 Аlpha” с ИМЕЙ: . и с
ИМЕЙ: ./, и това е възбудило у нея основателен страх за живота и здравето й,
като деянието е извършено в условията на домашно насилие , поради което и
на осн. чл. 144а, ал.З вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК
му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес – гр. П, бул. .,
изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия В. пред пробационен
служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност
ТРИ пъти седмично за срок от ДЕСЕТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ месеца.
1
ПРИЗНАВА подс. И. В. В. със снета по-горе самоличност за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.02.2019 г. до 30.06.2020 г. в гр.Сливен,
в условията на повторност, след като е осъден с Решение №752/19.10.2016г.
по гр.дело №2334/16г. на РСъд гр.Сливен, влязло в законна сила на
28.11.2016г. да издържа свой низходящ (малолетното си дете - К. И. В., роден
на 17.01.2006г.), съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и
повече месечни вноски, а именно 15 месечни вноски по 105 лева, общо в
размер на 1575,00 лева., след като е осъден за същото деяние с присъда
№204/19г. по НОХД № 837/19г. на СлРСъд, влязла в сила на 02.01.19г.,
поради което и на осн. чл.183 ал.4, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от
НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес - гр. П, бул. .,,
изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия В. пред пробационен
служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност
ТРИ пъти седмично за срок от ЕДНА година; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА година.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК за двете извършени от подс. И. В. В. деяния
му НАЛАГА едно общо наказание, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по
настоящия му адрес - гр. П, бул. .,, изразяваща се в явяване и подписване на
подсъдимия В. пред пробационен служител или определено от него друго
длъжностно лице при периодичност ТРИ пъти седмично за срок от ЕДНА
година; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител
за срок от ЕДНА година.
ОСЪЖДА подс. И. В. В. да заплати на Б. Я. Б. сумата от 400 лв.,
разноски за повереник.
ОСЪЖДА подс. И. В. В. да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в 476,90 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към ПРИСЪДА № 4/09.02.2021 г. по НОХД № 1102/2020г. на СлРС.

Гр. Сливен, 02.03.2021 г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу И. В. В. с обвинение за две
престъпления по чл. 144а ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл.183 ал.4, вр. с
ал.1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. прокурорът поддържа обвиненията, така както са предявени. За
престъплението по чл. 144а ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК пледира за наказание
пробация с двете задължителни пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него друго
длъжностно лице при периодичност на срещите два пъти седмично за срок от
6мес. и задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца,
а за престъплението по чл.183 ал.4, вр. с ал.1 от НК пледира за наказание
Лишаване от свобода за срок от 8 мес., което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. На осн. чл.23 от НК иска да му бъде наложено по-
тежкото от двете наказания - наказание Лишаване от свобода за срок от 8
мес., което да изтърпи при първоначален общ режим.
В с.з. подсъдимият не се явява. Съдът прие, че обективната истина по
делото ще бъде разкрита и без присъствието на подсъдимия и разгледа
процеса в негово отсъствие.
Предвид искането му и с оглед гарантиране процесуалните му права,
съдът назначи на подс. И. В. В. служебен защитник, който пледира да му
бъде наложено по първото обвинение за престъплението по чл. 144а ал.3, вр.
ал.2, вр. ал.1 от НК наказание пробация с двете задължителни пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него друго длъжностно лице при периодичност на срещите два пъти
седмично за срок от 6мес. и задължителни срещи с пробационен служител за
срок от шест месеца, а за престъплението по чл.183 ал.4, вр. с ал.1 от НК
пледира за наказание Лишаване от свобода за срок от 3 мес., което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. На осн. чл.23 от НК иска да му бъде
наложено по-тежкото от двете наказания - наказание Лишаване от свобода за
1
срок от 3 мес., което да изтърпи при първоначален общ режим.
Пострадалия и частен обвинител К. И. В. със съгласието на майка си Б.
Я. Б. и чрез своя повереник иска подсъдимия И. В. В. да бъде признат за
виновен и му бъдат наложени наказания за престъплението по чл. 144а ал.3,
вр. ал.2, вр. ал.1 от НК - пробация с двете задължителни пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него друго длъжностно лице при периодичност на срещите два пъти
седмично за срок от 6мес. и задължителни срещи с пробационен служител за
срок от шест месеца, а за престъплението по чл.183 ал.4, вр. с ал.1 от НК
пледира за наказание Лишаване от свобода за срок от 8 мес., което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. На осн. чл.23 от НК иска да му бъде
наложено по-тежкото от двете наказания - наказание Лишаване от свобода за
срок от 8 мес., което да изтърпи при първоначален общ режим. Претендира за
направените съдебни разноски по делото.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
През 1996 г. свид.Б.Бояджиева и подс.В. заживели на семейни начала.
От съвместното им съжителство, през 2006г. се родило детето им - свид.К. И.
В. .
С решение по гр.дело №2334/2016 г. СлРсъд е предоставил
упражняването на родителските права спрямо детето на свид. Б.Бояджиева,
като е определил и режим на лични контакти между бащата и детето. Подс. В.
е бил осъден да изплаща на св.Б.Бояджиева, като законен представител на
детето, ежемесечна издръжка в размер на 105 лв. Решението влязло в сила на
28.11.2016 г.
До м.януари 2019 г. подс. В. не бил плащал дължимата ежемесечна
издръжка за детето, поради което бил осъден с присъда №203/2019г. , по
НОХД №837/19г. на СлР съд за извършено от него престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
След м.януари 2019 г. подс. В. продължил да не изплаща дължимата
издръжка. През м.февруари 2020 г. на ръка дал на свид. Б.Бояджиева сумата
от 105 лв. През м.март 2020г. чрез паричен превод привел на св.Бояджиева
сумата от 105лв. След това до м.юни 2020г. вкл. отново не е плащал
издръжката на детето.
Видно от изготвената по делото съдено-икономическа експертиза, за
периода от м.02.2019 г. до м.01.2020 г. подс. В. дължал на свид.Б.Бояджиева
12 бр. издръжки по 105 лв. на обща стойност 1260 лв., а за периода от
м.04.2020 г. до м.06.2020 г. вкл. – З бр. издръжка на обща стойност 315 лв.
Междувременно, след раздялата им през 2016 г., свид. Б.Бояджиева и
2
детето Калоян В. останали да живеят в гр.Сливен, а подс.В. се преместил да
живее в гр.П.
На 14.12.2019 г. подс. В. взел свид.Калоян В. при себе си в гр. П,
където в нарушение на режима за лични контакти го задържал до 10.01.2020
г., когато свид. Б.Бояджиева успяла да го вземе с помощта на органите на
МВР.
От 06.01.2020 г. до 10.01.2020 г. обв. В. започнал да изпраща
заплашителни СМС-си на свид. Б.Бояджиева.
На 06.01.2020 г. и написал,че ще я осакати и убие със смъртоносно
оръжие, ако отиде да си вземе детето.
На 07.01.2020 г. написал СМС със съдържание, че ще убие детето и ще
се лее кръв.
На 10.01.2020 г. отново написал СМС, в който заявил, че спорът за
детето ще се реши с бой, и който убие другия, той ще вземе детето.
В периода след 2016г. свид. Бояджиева е получавала множество СМС
от подс. В. – над 650 бр. В течение на 4 год. от м. май 2016 г. същата
многократно е търсила помощ и съдействие от органите на полицията.
От изготвената по делото съдебно-психологична експертиза е видно, че
свид.Б.Бояджиева изпитва реален страх от действията, думите и поведението
на подс. В..
Подсъдимият И. В. В. е роден на 14.10.2020 г. в гр. П, жител и живущ в
гр.П, българин, бълг. гражданин, с висше образование, неженен, не работи.
Подс. В. е осъждан с присъда по НОХД №837/19г. на СлРсъд, влязла в сила на
02.01.2020 г., за престъпление по чл.183 ал.1 от НК като му е наложено
наказание „ЛС“ за срок от Зм., отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за
срок от 3 години.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, т.к. те са
единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както помежду си
така също и с останалия доказателствен материал. Даде вяра на заключенията
на вещите лица, в чиято компетентност и безпристрастност няма съмнения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
3
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия И. В. В. , е осъществил престъпния състав на
чл. 144а ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, като в периода от 06.01.2020 г. до
10.01.2020 г. в гр.Сливен, системно следил Б. Я. Б. от гр.Сливен, чрез
навлизане в нежелана комуникация с нея, /изпращане на съобщения чрез
мобилният й терефон „А1”, модел „А1 Аlpha” с ИМЕЙ: . и с ИМЕЙ: ./, и това
е възбудило у нея основателен страх за живота и здравето й, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия И. В. В. , е осъществил престъпния състав на
чл.183 ал.4, вр. с ал.1 от НК в периода от 01.02.2019 г. до 30.06.2020 г. в
гр.Сливен, в условията на повторност, след като е осъден с Решение
№752/19.10.2016г. по гр.дело №2334/16г. на РСъд гр.Сливен, влязло в законна
сила на 28.11.2016г. да издържа свой низходящ (малолетното си дете - К. И.
В. , роден на 17.01.2006г.), съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на две и повече месечни вноски, а именно 15 месечни вноски по 105
лева, общо в размер на 1575,00 лева., след като е осъден за същото деяние с
присъда №204/19г. по НОХД № 837/19г. на СлРСъд, влязла в сила на 02.01.19
г
Подсъдимият е извършил деянията с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният им характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на
подсъдимия И. В. В. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът
следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се
ценят подробните му самопризнания, критичното му отношение, отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишно осъждане.
Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на
подсъдимия В. следните наказания: за деянието по чл. чл. 144а ал.3, вр. ал.2,
вр. ал.1 от НК наказание пробация, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. П, бул. „Шести септември“
№104 вх. Б ет. 2, ап.6, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия
В. пред пробационен служител или определено от него друго длъжностно
лице при периодичност на срещите три пъти седмично за срок от десет
месеца и задължителни срещи с пробационен служител за срок от десет
месеца; - за деянието по чл.183 ал.4, вр. с ал.1 от НК наказание пробация,
изразяваща се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящия му адрес - гр. П, бул. „Шести септември“ №104 вх. Б ет. 2, ап.6,
4
изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия В. пред пробационен
служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност
три пъти седмично за срок от една година; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година.
За двете извършени от подс. Иван В. деяния на осн. чл. 23 ал.1 от НК
съдът му наложи едно общо наказание, по-тежкото от двете, а именно
наказание, пробация, при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящия му адрес - гр. П, бул. „6-ти септември“ №104 вх. Б
ет. 2, ап.6,, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия В. пред
пробационен служител или определено от него друго длъжностно лице при
периодичност три пъти седмично за срок от една година; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
По правилата на процеса съдът осъди подс. И. В. В. да заплати на Б. Я.
Б. сумата от 400 лв., разноски за повереник.
Съгласно правилата на процеса подс. И. В. В. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 476,90 лв. по
сметка на ОД МВР – Сливен, направени на досъдебното производство.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни