Решение по дело №331/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260005
Дата: 26 август 2020 г. (в сила от 1 септември 2020 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20201500200331
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №260005

 

                         гр. Кюстендил, 26.08.2020г.

 

                 В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на  двадесет и шести август през две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

 

                                         ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА  

                                                                          ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

 

            при участието на секретаря В.Бараклийска и с участието на прокурора А.Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд № 331 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е по чл.44 ЗЕЕЗА - образувано е въз основа на постъпила в Окръжния съд Европейска заповед за арест/ ЕЗА/ реф. № 13 291 000010, издадена на 30.06.2020г. от Заместник Прокурор на Републиката при Районен съд Шалон сюр Сон, Република Франция,  по отношение на българския гражданин О.Р.Ч., роден на ***г., ЕГН **********, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор Бобов дол. Предаването му се иска с оглед на провеждано срещу него наказателно преследване,        като с невлязла в сила поради обжалване присъда на първоинстанционен френски съд му е наложено наказание „доживотен затвор“ с период на сигурност не по – малък от 22 години.   

          Прокурорът изразява становище за допускане изпълнение на ЕЗА.

             Исканото лице О.Ч., независимо от предоставената му от съда възможност, не се възползва от правото си да изрази становище по постъпилата ЕЗА, както и от правото си на последна дума.

             Неговият защитник – адв.М., пледира за уважаване на постъпилата заповед.

          Окръжният съд, след преценка на събраните в хода на производството доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

          Производството е за изпълнение на горепосочената ЕЗА,  издадена от Заместник Прокурор на Републиката при Районен съд Шалон сюр Сон,

Република Франция, с оглед постановена на 06.02.2020г. присъда на Наказателен съд на Департамент Сона и Лоара по наказателно дело № 1/2020 и постъпила жалба на О.Ч. срещу нея. С присъдата исканото лице Ч. е признат за виновен в извършване на 4/5 октомври 2013г. в гр.Отан, Република Франция на престъпления по чл.132-8, 132-23, 221-1, 221-2, 221-8, 221-11 от НК на Република Франция / убийство, опит за убийство, изнасилване и противозаконно влизане в чуждо жилище/, като му е наложено наказание „доживотен затвор“ с период на сигурност 22 години.

             ЕЗА е получена в сектор „СИРЕНЕ“, Дирекция „МОС“ на МВР, гр.София, с оглед на въведен в ШИС сигнал от властите на Република Франция. Впоследствие е изпратена по компетентност на ОП Кюстендил, а от страна на прокурора е поискано вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” и същевременно е образувано настоящото съдебно производство за предаване на лицето по реда на ЗЕЕЗА. Приложени са копие на Европейската заповед за арест на френски език, съпроводено с надлежен превод на български език съгласно изискването на чл.37 ал.3 ЗЕЕЗА.

           От френските власти е изискана допълнителна информация относно причините за издаване на ЕЗА, като от страна на Заместник Прокурора е уточнено, че предаването на Ч. се иска с оглед на постъпила от негова страна жалба против първоинстанционната присъда.

           Видно от справка за съдимост на Ч., както и от справка за правното му положение в Затвор Бобов дол, съдържащи се в приложено като доказателство към делото чнд 319/2020г. / производство по вземане на мярка за неотклонение/, исканото лице изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 години, наложено му с влязла в сила на 25.03.2019г. присъда на РС Гоце Делчев по нохд 362/2015г. Ч. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 16.06.2017г. Остатъкът от него към 08.07.2020г. възлиза на 4 години, 5 месеца и 9 дни.

           С оглед разпоредбата на чл.52 ал.2 ЗЕЕЗА, компетентните френските власти са уведомени с писмо от 30.07.2020г. за възможността да поискат временно предаване на лицето след предоставяне на съответни гаранции. Писмото е получено на 31.07.2020г., но до провеждане на последното заседание по делото не е постъпвало искане за временно предаване на Ч..                    

           Постъпилата в Окръжния съд ЕЗА съдържа всички необходими реквизити, като е придружена с надлежен превод на български език. Постъпила е и допълнителна информация /л.71 и следващи от делото/, от която е видно че предаването на лицето

се иска с оглед на провеждане на въззивно наказателно производство с оглед на постъпила негова жалба срещу присъда на първоинстанционен наказателен съд, като е приложена и присъдата на френския съд, придружена с превод на български език. Описани са подробно престъпленията,  за които се провежда наказателното преследване по отношение на  исканото лице. С невлезлия в сила съдебен акт – присъда, на Ч. е наложено наказание „доживотен затвор“.

           Същевременно, налице са и изискванията на чл.36 ал.1 и 2 ЗЕЕЗА. Подробно описаните в заповедта деяния съставляват такива и по законодателството на Република България, а именно по чл.115, по чл.115 вр.чл.18 ал.1, по чл.152 и по чл.170 ал.1 НК, за извършването на които се  предвиждат различни по размер наказания „лишаване от свобода”, най – тежкото от които за срок от 10 до 20 години. Освен това, за първите три престъпления  не се изисква двойна наказуемост с оглед разпоредбата на чл.36 ал.3 т.14 и 28 ЗЕЕЗА.

           Лицето, чието предаване се иска – О.Ч., в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 години, наложено му с влязла в сила присъда на РС Гоце Делчев. В конкретния случай не са налице основания за отказ по чл.39 и 40 ЗЕЕЗА, както и не е необходимо предоставяне на гаранции по чл.41 ЗЕЕЗА. От изложеното в ЕЗА и постъпилата допълнителна информация се установява, че Ч. е взел участие в първоинстанционното производство и се е възползвал от правото си обжалва постановената след неговото приключване присъда.

  Предвид гореизложеното, Окръжният съд намира че следва да допусне изпълнение на ЕЗА по следните съображения:

  Както бе посочено по – горе, заповедта е издадена в съответствие с разпоредбите на чл.36 и чл. 37 ал.1 т.1 - 7 ЗЕЕЗА, от формална страна е в съответствие с Рамковото решение за ЕЗА и съдържа всички реквизити, предвидени за него в акта на Общността и в разпоредбите на българския ЗЕЕЗА. Тя е издадена от компетентен орган, получена е в Република България чрез ШИС /чл. 38а ал. 1 т.1 ЗЕЕЗА/, което е и допълнителна гаранция за нейната надеждност. Същата съдържа достатъчно данни, позволяващи коректното индивидуализиране на исканото за предаване лице – собствено и фамилно име, пол, националност, дата и държава на раждане.

  Исканото лице се издирва с цел провеждане на наказателно преследване, в конкретния случай – на въззивно наказателно производство с оглед обжалване на присъда на първоинстанционен съд от негова страна. Видът и характерът на три от четирите престъпления, за които се иска предаването, не изисква двойна наказуемост с оглед разпоредбите на на чл.36 ал.3 т.14 и 28 ЗЕЕЗА. Окръжният съд намира също така, че не са налице задължителните основания за отказ от предаване на лицето по смисъла на чл. 39 ЗЕЕЗА - престъплението не е амнистирано в РБ и не попада под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета държава-членка; не е изтърпяло и не търпи наказание за това деяние и не е малолетно по българското законодателство.

  Съдът приема също така, че не са налице и факултативните основания за отказ по чл. 40 от ЗЕЕЗА.

  От друга страна, доколкото исканото лице О.Ч. в момента изтърпява в Затвор Бобов дол наказание „лишаване от свобода“, наложено му за извършване на престъпление, различно от посочените в ЕЗА, с оглед разпоредбата на чл.52 ал.1 ЗЕЕЗА предаването му следва да бъде отложено до изтърпяване на това наказание.             

  Предвид допускането изпълнението на ЕЗА, при условията на чл.44 ал.7 изр.2 и 3 вр.чл.52 ал.1 ЗЕЕЗА по отношение на Ч. следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата държава, като същата се счита взета от момента на изтърпяване на наказанието по нохд 362/2015г. по описа на РС Гоце Делчев.

           С оглед на горното и на основание чл.44 ал.7 и 9 вр.чл.52 ал.1 ЗЕЕЗА Окръжен съд Кюстендил                      

                                          

                                        Р         Е         Ш         И :

 

  ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, реф. № 13 291 000010, издадена на 30.06.2020г. от Заместник Прокурор на Републиката при Районен съд Шалон сюр Сон, Република Франция, за предаване на компетентните власти на Република Франция на лицето О.Р.Ч., роден на ***г., ЕГН **********, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвор Бобов дол, за провеждане на наказателно преследване / въззивно производство/ - за извършване на 4/5 октомври 2013г. в гр.Отан, Република Франция на престъпления  по чл.132-8, 132-23, 221-1, 221-2, 221-8, 221-11 от НК на Република Франция / убийство, опит за убийство, изнасилване и противозаконно влизане в чуждо жилище/.

  ОТЛАГА предаването на О.Р.Ч., ЕГН **********, на компетентните власти на Република Франция до  изтърпяване от негова страна на наказанието по нохд 362/2015г. по описа на РС Гоце Делчев.

  ВЗЕМА по отношение на О.Р.Ч. мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата европейската заповед за арест държава - Република Франция, като същата се счита взета от момента на изтърпяване на наказанието по нохд 362/2015г. по описа на РС Гоце Делчев.

           Решението може да бъде протестирано, съответно обжалвано, пред САС в 5 - дневен срок, считано от днес.

           На осн. чл. 53 ал.1 ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за решението по Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му, които ще се предприемат.                

          Заверени преписи след влизане в сила незабавно да се изпратят на Върховната касационна прокуратура за издаване на постановление за изпълнението му, както и на Министерство на правосъдието на Република България, на основание чл. 53 ЗЕЕЗА.

         

 

 

                                                        

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                  

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.                

 

                                                                                     2.