Споразумение по дело №264/2018 на Районен съд - Павликени

П Р О Т О К О Л

 

гр. Павликени, 25.07.2018 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ПАВЛИКЕНИ, IV-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТИНА МИНЕВА

 

Секретар:  Венка Миланова

          Прокурор: Габриела Дремсизова

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия Катина Минева  НОХД № 264  по описа на съда за 2018 год.

  Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.

На именното повикване в  10:31  часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ********** – редовно призована, явява се прокурор Дремсизова.

 

           ОБВИНЯЕМИЯТ:

 

Х.И.П. – нередовно призован, явява се.

 

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат К.М. ***, упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

 

          Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

 

Х.И.П. – по представен документ за самоличност лична карта с № ****, издадена на ***** г. от МВР  - *****,  с ЕГН **********, роден на *** год. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан - реабилитиран.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.                

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.

 

АДВ. М.: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.

 

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и липсата на нови доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

 

          СЪДЪТ докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на обвиняемия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се, да се приеме.

 

          АДВ. М.: Да се приеме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приеме.

 

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА докладваната в днешно съдебно заседание справка за съдимост на обвиняемия. с рег. № *** от 20.07.2018г.

 

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ продължава с прочитане от председателя на съдебния състав на споразумението за решаване на наказателното производство по ДП № ***/2017 г. по описа на  РУ-Павликени, респ. пр. пр. № ***/2017г. по описа на Районна прокуратура *****. 

 

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

 

АДВ. М.: Постигнали сме споразумение с ПРП. Налице са законовите предпоставки при сключване на споразумението. Моля да одобрите същото.

 

          След изслушване на страните на основание чл. 382, ал.5 НПК СЪДЪТ намира, че следва да предложи на прокурора и на защитника на обвиняемия от текста на споразумението да отпадне частта с разноските, с оглед разпоредбата на чл. 189, ал.4 НПК във вр. с чл. 190, ал.1 НПК, и доколкото по досъдебното производство не е повдигнато обвинение с правна квалификация по чл. 343б, ал.3 НК, а разноските възлизащи в размер на 337.75 лева, са за изготвената експертиза № ***** /л. 19-23 от ДП/.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложеното изменение в споразумението.

 

          АДВ. М.: Аз също съм съгласен с така предложеното изменение в споразумението.

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното в частта за отпадане на разноските.

                    

СЪДЪТ, след като изслуша страните и с оглед предложената промяна в споразумението, намира, че следва да впише в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, като от текста му отпаднат разноските, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола окончателното съдържанието на постигнатото проектоспоразумение, с направените изменения в него,  за решаване на наказателното производство по ДП № ***/2017 г. по описа на  РУ-*********, респ. пр. пр. № ***/2017г. по описа на Районна прокуратура ******:

Днес, 19.07.2018 г. в гр. Павликени, обл. В. Търново, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № ***/2017 г. по описа на  РУ-*******, респ. пр. пр. № ***/2017г. по описа на Районна прокуратура *********** между страните:

Адв. К.М. ***, упълномощен защитник на обвиняемия Х.И.П. – по представен документ за самоличност лична карта с № **********, издадена на ******** г. от МВР  - ********,  с ЕГН **********, роден на *** год. в гр. ********, с постоянен и настоящ адрес ***,българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан – реабилитиран.

и Габриела Дремсизова - прокурор в Районна прокуратура – *********, като се споразумяха за следното:

            Обвиняемият Х.И.П. – /по представен документ за самоличност лична карта с № *******, издадена на ******** г. от МВР  - ********/,  с ЕГН **********, роден на *** год. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес ***,българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан - реабилитиран

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

I. На 24.03.2017 год. на път ****. – К. Г., обл. *****, противозаконно попречил на органи на властта – *********** В. М. П. – **********, РУ – ******* и ********** П. С. П. – *********/водач на патрулен автомобил/ в група ********, за извършване на проверки на моторни превозни средства за спазване разпоредбите на Закона за движението по пътищата, като не спрял на подаден от мл. автоконтрольор В. П. сигнал със стоп палка и предприел действия с цел осуетяване на проверката на управлявания от него лек автомобил марка „Форд Куриер“ с № на рама ************ – рязко ускорил скоростта си, завил по черен път, където обърнал посоката си на движение, минал покрай слезлия от служебния автомобил  и подаващ му сигнал със стоп палка ********* В. П. и продължил да се движи до гр. С., ул. „**********“,  въпреки последвалия го полицейски автомобил с включен светлинен и звуков сигнал – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

          1. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.

          2. Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемото лице да бъде наложено наказание при условията на чл. 36 и чл. 54 НК, а именно: „ГЛОБА” в размер на 600 лева /шестстотин лева/, вносими в полза на Държавата по сметката на РС – Павликени.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

          II.На 24.03.2017 год. на път ********* С. – К. Г., обл. ***** управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд Куриер“ с № на рама ***********, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътно превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

          1. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.

          2. Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемото лице да бъде наложено наказание при условията на чл. 36 и чл. 54 НК, а именно: „ГЛОБА” в размер на 500 лева /петстотин лева/, вносими в полза на Държавата по сметката на РС – Павликени.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

          III.  На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия Х.И. П. се определя едно общо най-тежко наказание за двете престъпления, а именно: „ГЛОБА” в размер на 600 лева /шестстотин лева/,, вносими в полза на Държавата по сметката на РС – Павликени.

 

IV. Вещественото доказателство по делото – един брой тестова касета от проба на Х.И.П. ***, от 24.03.2017 год., да се унищожи като вещ без стойност.

 

V. Разноските по делото остават за сметка на държавата, с оглед разпоредбата на чл. 190, ал.1 НПК.

 

Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.

 

Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 НПК, декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                        ЗАЩИТНИК:

                     /Г. Дремсизова/                                     /адв. К. М. /

 

 

ОБВИНЯЕМ:

                                                                                                   /Хр. П./

         

Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание.

 

          СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с окончателния текст на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение  намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивните разпоредби на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК, като липсват причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказания не са явно несправедливи и са от естество да реализират законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

         Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 264 по описа за 2018 год. на Районен съд Павликени, ІV-ти състав, респ. ДП № ***/2017 г. по описа на  РУ-*******, респ. пр. пр. № ***/2017г. по описа на Районна прокуратура *********.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 264 по описа за 2018 год. на Районен съд Павликени, ІV-ти състав, респ. ДП № ***/2017 г. по описа на  РУ-********, респ. пр. пр. № ***/2017г. по описа на Районна прокуратура *****.

         

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и/или протестиране.

                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

         

СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал. 1 НПК се произнесе служебно по взетата спрямо обвиняемия Х.И.П. мярка за неотклонение „Подписка“  и след като прецени, че към настоящия момент са отпаднали основанията за нейното налагане, съгласно чл. 309, ал. 4 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ постановената спрямо обвиняемия Х.И.П. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

              Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                               

   СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала!

ВМ