М О Т И В И
по АНД № 4244/19г., ПРС-ХІVн.с. :
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано
постановление по пр. пр. №5461/2019г. от 10.07.2019г. Районна прокуратура -
Пловдив е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78А от НК на обвиняемата Е.В.Я., за това че на 24.06.2019г в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително
е държала вискорисково наркотично
вещество - марихуана с общо нето
тегло 0.991гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол -5.4
тегловни % ТХК, на стойност
5.94лв.,съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА.
С
разпореждане от 16.07.2019год. съдът е приел, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа направеното с
постановлението предложение, като предлага на Съда да бъде наложено на
дееца наказание глоба ориентирано в минималния
размер предвиден в закона.
Обвиняемата
Я. намира обвинението за доказано и изразява съжаление за стореното. Лично пледира
за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемата
Е.В.Я. е родена на *** ***, ул. *** Тя е б., б. г., със средно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На
24.06.2019 г. във ІІ РУ Пловдив постъпила оперативна информация, че обвиняемата
Я., живуща *** употребява, притежава и носи в себе си наркотични вещества. С оглед
на това и за проверка на информацията била сформирана група от полицейски
служители, които започнали наблюдение на адреса в гр.***, ул.***. Около 17.20
часа на същия ден на посочения адрес спрял таксиметров автомобил марка „Шкода
Октавия" с рег.№ ***, на фирма „Еко такси" - гр.Пловдив. В автомобила
се намирали водачът и пътник, който по видими белези отговарял на оперативната
информация за описание на обв.Е.В.Я.. След като пътника слязла от автомобила и
се насочила към адреса, същата била задържана заедно с водача на таксиметровия
автомобил. Те били отведени в сградата на ІІ РУ за изясняване на случая. При
условията на неотложност е бил извършен обиск на лице по реда на НПК на
обвиняемата. В дамската чанта на същата били намерени и иззети 1 бр. черен
полиетиленов плик, съдържащ две топчета зелено-кафява тревиста маса с приблизителни
размери 4x2 см. и разпиляна зелено кафява тревиста маса по дъното на същата
чанта. За намерената зелено-кафява тревиста маса обв.Я. заявила, че
представлявала марихуана, която тя си закупила за нейна лична употреба.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемата Я. дадени в хода на делото / съдебна и досъдебна фаза/, от показанията на разпитания в хода на същото
производство свидетел Н.С.Ф., а така също от приложените по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално - следствени действия.
Съдът
възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемата и свидетелските
показания, като обективни, непротиворечиви, логични и подкрепени с останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
Назначената
и изготвена в досъдебното производство съдебно- химическа експертиза е
установила, че при изследването на представения обект - суха, зелена растителна
маса, представлява марихуана с общо нето тегло - 0.991гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол- 5.4 тегловни % ТХК. Марихуаната е
включена в Приложение №1 към чл.3 ,т.1 от Списък І от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични като растение с висока
степен на риск за общественото здраве.
Съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
марихуаната с общо нето тегло - 0.991 гр и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 5.4 тегловни % ТХК е на стойност 5.94лв.
Съдът
кредитира заключението на вещото лице като компетентно изготвено, съобразно
доказателствата по делото и неоспорено от страните.
При
така установеното от фактическа страна е видно, че с действията си обвиняемата Е.В.Я.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
354а ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , тъй като на 24.06.2019г в гр.Пловдив, в
маловажен случай, без надлежно разрешително е държала вискорисково наркотично
вещество- марихуана с общо нето тегло 0.991 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол -5.4 тегловни % ТХК, на стойност 5.94лв.,съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството. Дееца е в млада възраст, без
противообществени прояви, а количеството вещество е минимално.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк умисъл,
тъй като обв. Я. е съзнавала, че държи наркотични вещества, за които няма
надлежно разрешение, но въпреки това е желаела настъпването на
общественоопасните последици.
За извършеното от обв. Я. престъпление
се предвижда наказание “Глоба” до 1000 лева. Тя не е осъждана, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени имуществени
вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, Съдът е на становище, че обв. Я. следва да бъде освободена от
наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба й бъде
наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед разпоредбата на чл.78а, ал.5
от НК в случая глобата не може да надвиши 1000 лева, но не може да бъде и по –
ниска, защото попада на минимума предвиден от чл.78а, ал.1 НК. Ето защо Съдът й
налага глоба в размер на 1000 / хиляда / лв., което е и в състояние да постигне
поправителен ефект. Това наказание е най-справедливо, съответно на обществената
опасност на дееца и извършеното от него.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата
остатък от марихуана 0,258 грама, изпратен в ЦМУ.
Веществените
доказателства - 1бр. празен прозрачен
полиетиленов плик,1бр бял хартиен плик, съдържащ 2 бр. черни полиетиленови
опаковки-предадени на съхранение при домакина на Второ РУП-Пловдив, следва да
се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото решение.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК следва обвиняемата Е.В.Я. да заплати по сметка
на ОД на МВР - Пловдив сумата от 122,40 /сто двадесет и два лева и четиридесет
стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
ХБ