ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Смолян, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100861 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата П. Ч. не се явява. За нея пълномощникът й адв. ***, редовно
упълномощена.
Постъпила е писмена молба вх. № 585/25.01.2024 г. от пълномощника на
ищцата адв. ***, с която уточнява, че размера на законната лихва върху главницата
2393.46 лева за периода 12.10.2016 г. – 11.09.2023 г. е в общ размер от 2354.05 лв. С
последваща молба от 25.01.2024 г. е представено в заверен препис изпълнително дело
№ 204/2017 г. по описа на ЧСИ ***.
Постъпила е и писмена молба- становище вх. № 683/30.01.2024 г. от
пълномощника на ищцата адв. ***, с която изразява становище по направените
възражения в отговора на исковата молба за недопустимост на предявените искове.
Ответникът ***, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба вх. № 920/07.02.2024 г. от юриск. Е. ***, която моли да се
даде ход на делото в нейно отсъствие. Моли проектът за доклад да бъде допълнен със
следните твърдения: По изпълнително дело № 204/2017г. не е настъпила нито
перемпция, нито е изтекъл давностният срок за вземането на кредитора, предвид
поисканите/извършени изпълнителни действия на следните дати: - 21.04.2017г. –
влизане в сила на издадената заповед за изпълнение срещу ищеца; 01.08.2017г. – молба
за образуване на изпълнително дело, съдържаща искане за извършване на конкретни
изпълнителни действия и възлагане по чл. 18 ЗЧСИ; 03.10.2017г. – наложен от
съдебният изпълнител запор на банкови сметки; 09.07.2018г. – молба от взискателя за
извършване на изпълнителни действия; 01.07.2020г. – молба от взискателя за
1
извършване на изпълнителни действия; -05.05.2022г. – молба от взискателя за
извършване на изпълнителни действия. Моли да бъде прието за безспорно между
страните, че заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 1014/2016г. по описа на РС - Смолян
е влязла в сила на 21.04.2017г., както и че сума в размер на 2 443,39 лева е погасена
чрез плащане; Поддържа възражението за недопустимост на иска в частта за сумата от
2 443,39 лева. С оглед изявленията на ищеца, съдържащи се в молба с вх. №
683/30.01.2024г., моли делото да бъде прекратено по отношение на сумата от 2 443,39
лева; С молба с вх. № 683/30.01.2024г. е направено изменение в петитума на исковата
молба, а именно: „желая съдът да отрече съществуването на вземането на ответника за
такси и разноски, начислени окончателно от ЧСИ *** в хода на изпълнително дело №
204/2017г.“, което прави иска недопустим в тази му част. Моли производството да бъде
прекратено по отношение на сумите за такси и разноски по изпълнителното дело.
Моли да бъдат оставени без разглеждане твърденията и съображенията на ищеца,
касаещи обстоятелства, настъпили преди 21.04.2017г., поради несъответствието им с
обхвата на иска по чл. 439 ГПК; В случай, че ответната страна се яви пред съда,
възразява срещу всички твърдения, съображения и доказателствени искания, ако
ответникът направи такива, тъй като счита, че са преклудирани. Изразява становище
по същество. Моли да бъде прекратено настоящото производство по отношение на
сумата от 2 443,39 лева – погасена чрез плащане, и сумата от 771,33 лева – такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ, за които предявеният иск е недопустим. Моли на основание чл. 78, ал.
4 ГПК да бъдат присъдени разноски в съответния размер. Моля да бъде оставен иска в
допустимата му част без уважение, като неоснователен и недоказан. Моля да бъдат
присъдени разноски за настоящото производство, съобразно списък по чл. 80 ГПК
инкорпориран в молбата. Прави възражение за прекомерност на размера на
претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.
Адв. *** - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – Поддържам исковата молба, конкретно твърденията в нея в
условията на алтернативност за изтекла погасителна давност от последното
изпълнително действие, което и да е то. Поддържам молбата уточнение, касаеща
размера на законната лихва. Поддържам и молбата становище с направеното
уточнение във връзка с отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Изпълнила съм всички указания в срок, които са ми дадени със същия. Считам, че
отговора на исковата молба е неоснователен досежно твърденията за недопустимост и
неоснователност на исковата претенция. Съображения подробно съм изложила в
2
молбата становище, които опровергават твърдението за недопустимост на исковата
претенция. Запозната съм и с постъпилата молба от вчера от ответника и становище по
нея ще изразя в хода по същество. Не поддържам искането заявено с молбата
становище от 30.01.2024 г. да бъде отречено съществуването на вземането от
ответника на такси и разноски, начислени окончателно от ЧСИ в хода на
изпълнителното производство. Представям допълнителна ДТ за законната лихва и
списък с разноските.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада относно претендираната законна лихва върху главницата,
като същата е предявена за периода 12.10.2016 г. – 11.09.2023 г. в общ размер от
2354.05 лв.
ДОПЪЛВА доклада с твърдението на ищцата, че пет годишния давностен
срок е изтекъл от последното валидно изпълнително действие до момента на
предявяване на иска, независимо дали този момент е бил на датата посочена в исковата
молба 03.10.2018 г. или друга дата. Оспорва като неоснователни възраженията на
ответника за недопустимост на част от претендираните суми с оглед погасеното
плащане, като твърди, че със сумата 2443.39 лв. признава че са погасени съответно
съдебните разноски 617.20 лв., и част от лихвата за забава в размер на 1610.17 лв. Не
оспорва твърдението на ответника, че вземането със сумата 2443.39 лв. е погасено с
плащане, преди изтичане на давностния срок, като уточнява, че няма заявена претенция
за тази сума.
ДОПЪЛВА доклада по делото с възраженията на ответника, че по
изпълнителното дело не е настъпила перемпция, както и не е изтекъл давностния срок
за вземането с оглед поисканите извършени изпълнителни действия съответно на
21.04.2017г. – влизане в сила на издадената заповед за изпълнение срещу ищеца;
01.08.2017г. – молба за образуване на изпълнително дело, съдържаща искане за
извършване на конкретни изпълнителни действия и възлагане по чл. 18 ЗЧСИ;
03.10.2017г. – наложен от съдебният изпълнител запор на банкови сметки;
09.07.2018г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия;
01.07.2020г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия; -
05.05.2022г. – молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата на ищцата доказателства –
заверен препис от изпълнително дело № 20179180400204, както и издадено
удостоверение № 00291/23.01.24 г. от ЧСИ *** за актуалния размер на задължението
3
по изпълнителното дело.
Адв. *** - Считам делото за изяснено. Представям списък за разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения списък за разноски на ищцовата страна, ведно с
извлечение от сметката, преводни нареждания и 2 бр. вносни бележки, както и списъка
за разноски на ответната страна, инкорпориран в представената молба.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля да постановите решение, с което да признаете за установено,
че доверителката ми не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист, отчитайки
погасеното поради плащане вземане на кредитора в размер на 2443.39 лв. , което
погасява присъдените с процесния изпълнителен лист съдебни разноски - 617.20 лв.
както и 1610.19 лв. част от присъдената по изпълнителния лист лихва за забава, която е
в общ размер от 2058.28 лв. В издаденото и представено по делото удостоверение от
ЧСИ е посочен и актуалния размер на дълга след извършеното плащане от
доверителката ми както следва: главница в размер на 3293.46 лв., ведно със законна
лихва върху нея от 12.10.2016 г. до 11.09.23 г. именно 2354.05 лв. неолихвяема сума
в размер на 2136.46 лв. , както и последваща се такса по т. 26 от ТТР към ЗЧДСИ,
която в момента е в размер на 771.33 лв. Тъй като на мен не ми стана ясно какво точно
попада в тази неолихвяема сума, устно ми беше обяснено от кантората на ЧСИ ***, че
това е сбора от частично погасената лихва за забава, както я посочех преди малко и
изцяло изплатена договорна възнаградителна лихва. Това са имали предвид като
неолихвяема сума и таксата по т. 26 именно пропорционалната такава. Претендираме и
направените разноски по настоящото производство. Основно твърденията ми са, че
последното валидно извършено изпълнително действие, което следва датата на влизане
в сила на заповедта на изпълнение от него до входиране на исковата молба в съда е
изминала изискуемата петгодишна давност, в какъвто смисъл съм направила твърдения
в исковата молба в условията на алтернативност и отделно в молбата становище, които
няма да преповтарям. Тъй като искането към съда по такива дела е винаги да се отрече
вземането на ответника за сумите по изпълнителния лист, а не конкретна определена
сума считам, че искането на ответната страна да бъде прекратено производството в
частта за сумата 2443.39 лв. е неоснователно, тъй като точния размер на дълга не ни
беше известен изначално по една или друга причина, поради което сме поискали
съдебно удостоверение, с помощта на което да се снабдим с друго такова, в което да е
4
посочен точния размер на дълга, отчитайки и плащанията по него. След получаването
му сме уточнили точния размер на дълга и доверителката ми няма никакви претенции
по отношение на платената част от дълга преди изтичане на давността.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 08.03.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5