№ 12593
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110113306 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 55, пр. 3 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД от В. П. В., ЕГН ********** срещу „(ФИРМА)“ ЕООД, ЕИК *********
за осъждане на 1 ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 700 лв.,
представляваща заплатена от ищеца авансово отпаднала екскурзия, ведно със
законната лихва от 14.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата в размер на 40,83 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 12.08.2021 г. до 09.03.2022 г. Ищецът основава исковата си
претенция с твърденията, че между страните по делото е сключен на
18.02.2020 г. договор за туристически пакет № ТО-1396, по силата на което
ищецът на същата дата е заплатил авансово сумата в размер на 700 лв., а
ответникът се е задължил да организира екскурзия в периода 04.09.2020 г.-
11.09.2020 г. с дестинация Ш. и И.. Обосновава, че на 28.07.2020 г. е бил
уведомен от ответника, че екскурзията се отлага за неопределено време
заради разпространението на Ковид 19. Релевира доводи, че туроператорът
му е предложил други екскурзии, но ищецът отказал и поискал да му бъде
върната авансово заплатената сума на 12.08.2021 г.
В законоустановения срок за отговор не е депозиран такъв от ответника.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
1
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55,
пр. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 55 ЗЗД ищецът следва при условията на
пълно и главно доказване да установи плащане на процесната сума в размер
на 700 лв. на ответника на правно основание, което е отпаднало.
От приетите по делото писмени доказателства договор за туристически
пакет и общи условия се установява, че страните по делото са били в
облигационни правоотношения, по силата на които ответникът се е задължил
да предостави услуга - да организира екскурзия в периода 04.09.2020 г.-
11.09.2020 г. с дестинация Ш. и И., а ищецът се е задължил да заплати цена.
Видно от представената по делото касова бележка ищецът е заплатил
авансово сумата в размер на 700 лв. на ответника на 18.02.2020 г. за услугата
– организиране на екскурзия.
От представената по делото кореспонденция по електронна поща, която
не е оспорена от страните, се установява, че екскурзията е отменена от
ответника, поради нарастващия брой заразени с Ковид 19, в отговор на което
ищецът поискал възстановяване на заплатената авансово сума в размер на 700
лв.
При така установените факти съдът прави извод, че по делото бе
установенп наличието на предпоставките за уважаване на главния иск с
правно основание чл. 55, пр. 3 ЗЗД за сумата в размер на 700 лв.
Поради основателноста на главния иск, основателен е и акцесорният иск
за заплащане на лихва за забава, която съдът определи, прилагайки чл. 162
ГПК в размер на 40,83 лв., какъвто е и претендираният от ищеца размер.
Поради изложеното искът с правно основание чл. 86 ЗЗД следва да бъде
уважен изцяло.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът в размер на 50 лв.
за държавна такса и 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение, съгласно
2
списък по чл. 80 ГПК и представените доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, пр. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД „(ФИРМА)“
ЕООД, ЕИК ********* да заплати на В. П. В., ЕГН ********** сумата в
размер на 700 лв., представляваща заплатена от ищеца на ответника авансово
сума за отпаднала екскурзия по сключен на 18.02.2020 г. договор за
туристически пакет № ТО-1396, ведно със законната лихва от 14.03.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на 40,83 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 12.08.2021 г. до 09.03.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „(ФИРМА)“ ЕООД, ЕИК
********* да заплати на В. П. В., ЕГН ********** сумата в размер на 550 лв.,
представляваща съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3