№ 623
гр. Варна , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, редовно призована. Представлява се от представител на
Окръжна прокуратура – Варна – прок. Ж. Е..
Въззиваемата страна Н. Т. К., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. С.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Прок. Е.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 749/ 25.02.2021г.
Прок. Е.: Поддържам жалбата, запозната съм с доклада по делото,
нямам възражения. Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Нямам възражения по доклада, поддържам писмения отговор,
считам жалбата за неоснователна.
Прок. Е.: Обжалваме определения от съда размер на обезщетение, като
прекомерен, като според мен е налице наличието на чл. 5 от ЗОДОВ –
съпричиняване. Видно от приложеното ДП, при разпита на въззиваемия като
обвиняем, самият той е признал, че е употребил кокаин, поради което, моля
размерът на обезщетението да се намали, с оглед наличието на
съпричиняване.
Адв. В.: Нямам искания по доказателствата, представям договор за
правна защита и съдействие.
Прок. Е.: Правя възражение за прекомерност на претендираните
разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прок. Е.: Поддържам въззивната жалба и това, което казах, че не е
отчетено от съда, че е налице основанието на чл. 5 от ЗОДОВ, т.к. в разпита
си от 21.01.2019г., който се намира на л. 47 от ДП, въззиваемият сам е заявил,
2
че е употребил кокаин и тестът е.
Адв. В.: Моля да потвърдите решението на ВРС, като правилно и ни
присъдите сторените разноски, както и да ми дадете срок за представяне на
писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемата страна да представи писмена защита в седемдневен срок след
изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3