Решение по дело №566/2011 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 332
Дата: 18 април 2011 г. (в сила от 4 май 2011 г.)
Съдия: Даниел Атанасов Луков
Дело: 20115220200566
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                        Р  Е  Ш  Е Н И Е  

 

№                                     година 2011                                 град Пазарджик

 

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕ СЪД 18-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 18-ти април                                                    ГОДИНА   2011

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛ ЛУКОВ   

                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                      

 

Секретар: В.В.

Прокурор:  ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Като разгледа докладваното от съдията

Наказателно   АХ  дело   №   566    по описа за 2011  година

 

                                               

 

 

                                               Р    Е  Ш  И

        

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Т.П. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование , неженен, неосъждан, безработен с ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това , че на 09.03.2011 г. По пътя гр. Ветрен – с. Карабунар , е управлявал МПС – л.а. марка „ ВАЗ 2103”, с рег. № РА.АС, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред  за управление на МПС , без свидетелство за управление, с наказателно постановление № 292/11.02.2011 г.  на началника на РУП гр. Септември , влязло в законна сила на 25.02.2011 г. , което е престъпление по чл. 343 В ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК,  като на основание чл. 78А  от НК  го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на  1000 /ХИЛЯДА / ЛЕВА в полза на Държавата по сметка на бюджета на Съдебната  власт .

 

Решението  може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок  от днес  пред Окръжен съд Пазарджик .

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                     

                                                            

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ

 

С постановление от 17.03.2011г. РП- Пазарджик е направила предложение обв.Б.Т.П. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343в ,ал.2 във вр.  с ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа предложението.

Обвиняемият признава вината си и моли за налагане на административно наказание.

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното:

Обвиняемият не е правоспособен водач на МПС.

За времето от 07.00 до 19.00 часа на 09.03.2011 г- св. полицай И. С.,полицаи П.,П. и У.- служители при РУП-Септември били на работа.Около 17.30 часа те били изпратени по сигнал за извършена кражба в землището на с.Карабунар. По пътя от с.Бошуля за гр.Ветрен спрели за проверка лек автомобил „ВАЗ 2103“ с ДН№ РА . АС. Св.С. извършил проверка на редовността на документите на водача.Установена била самоличността му – Б.Т.П. ***. Св.Стойнов установил,че автомобилът е собственост на В. Ш. от с.Карабунар и че обв.П. не притежава свидетелство за управление на МПС. Св.С. поискал съдействие от колегите си от сектор „КАТ“на РУП-Пазарджик. На място пристигнал св.В. К., който съставил на обв.П. АУАН № 511/09.03.2011г.Актът бил подписан от обвиняемия без възражения.

По- късно била направена справка  в масивите на „ПП-КАТ“ и било установено ,че на обв.П. е било  налагано административно наказание за управление на МПС без свидетелство за управление.

По делото като доказателство е приложено наказателно постановление №292/11.02.2011г.,издадено от началника на РУП-гр.Септември ,с което на обв.П. е наложено наказание „глоба“ ,за извършено от него нарушение по чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП,а именно – управлявал е МПС ,без да е правоспособен водач. Наказателното постановление е влязло в законна сила на 25.02.2011г.

Предвид горното,становището на прокуратурата е,че се касае за осъществяването на обективната и субективната страна на състава на  престъпление по чл.343в ,ал.2,във вр. с ал.1от НК.

Този извод на прокуратурата се потвърждава от събраните по делото доказателства по безсъмнен начин и изцяло се подкрепя от съда.

От обективна страна, на 09.03.2011г. по пътя гр.Ветрен- с.Карабунар ,обв.П. е управлявал МПС- л.а. „ВАЗ 2103 “ ,с ДН№ РА . АС,без да притежава свидетелство за управление на МПС.Това се е случило в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление,за което има влязло в законна сила наказателно постановление.

От субективна страна, деянието на обв.П. е извършено при условията на пряк умисъл, а именно,деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Като смекчаващи вината обстоятелства трябва да се вземат предвид признатата вина,направеното самопризнание и чистото съдебно минало на обв.П.,неговото семейно и имотно състояние.

Горната фактическа обстановка е установена по несъмнен  и категоричен начин от  събраните и представени по делото доказателства.

При така посочената правна квалификация съдът намира,че в случая са налице условията на чл.78А от НК –за деянието се предвижда наказание “лишаване от свобода“ до две години,деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на р.IV от НК,от деянието не са били причинени имуществени вреди. С оглед на това, съдът намира,че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и следва да му  бъде наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата,по сметка на бюджета на съдебната власт,в размер на 1000 лв за извършеното от него престъпление по чл.343в ,ал.2 , във вр. с  ал.1 от НК. Определеният размер на глобата е съобразен със семейното положение и материалното състояние на обвиняемия. Предвид данните за личността на обвиняемия ,съдът счита,че степента на обществена опасност на дееца е ниска с оглед на това,че признава и съзнава вината си ,въпреки не толкова добрите характеристични данни,които има.След съвкупна преценка на тези обстоятелства съдът счита ,че по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-възпитателен и предупредително-възпиращ ефект върху обвиняемия.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        Районен съдия: