РЕШЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
09.10.2020 |
Град
|
Мездра |
|
Мездренския районен |
съд |
|
граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
В |
Открито |
заседание на 18.09.2020 г. в следния състав: |
|
Председател |
И. ВЪТКОВ
|
Секретар |
Валя
Пенова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
Вътков |
|
гражданско |
дело номер |
377 |
по описа за |
2020 |
година. |
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
И.А.И., ЕГН **********, в качеството му на баща и законен
представител на децата В.И., А.. И.И, Р..И и Н.И., е предявил обективно
съединени искове против С.В.С. ЕГН **********, за увеличаване на присъдената по
гр. дело № 1469/2017 г. на МзРС издръжка, която ответницата е осъдена да
заплаща на децата, чрез баща им и законен
представител, поради наличие на промяна в обстоятелства, като се увеличи размера на издръжката за детето В.И.ИЕГН ********** от 150 лв. на
200 лв. месечно, за детето А.И.ИЕГН ********** от 140 лв. на 170 лв. месечно,
за детето И.И И. ЕГН ********** от 130 лв. на 160.00 лв. месечно, за детето Р..И
И. ЕГН ********** от 120 лв. на 145.00 лв. месечно и за детето Н.И. И. ЕГН **********
в размер на по 120 лв. на 145 лв., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното и изплащане, начиная от 01.06.2020 г. или до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
От назначения особен представител на
ответницата в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба,
в който иска се оспорва изцяло.
Правното основание на иска е чл. 150 вр. с
чл. 143 ал. 1 СК.
По
делото са събрани писмени доказателства. Приложено е гр. д. №1469/2017 г. на
МзРС.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от твърденията в исковата молба, и от представените по приложеното
гр. д. на МзРС удостоверения за
раждане, децата В.И.ИЕГН **********, А.И.ИЕГН
**********, И.И И. ЕГН **********, Р..И И. ЕГН ********** и Н.И. И. ЕГН **********,
са родени от съвместното съжителство на страните. Към момента децата
не са навършили пълнолетие.
В исковата молба се
твърди, че с влязло в сила решение по гр. дело №1469/2017 г. на МзРС, ответницата С.В.С.
ЕГН ********** ***, е осъдена да заплаща месечна издръжка за децата В.И.ИЕГН **********
в размер на 150 лв., за А.И.ИЕГН ********** в размер на 140 лв., за И.И И. ЕГН **********
в размер на 130 лв., за Р..И И. ЕГН ********** в размер на 120 лв., и за Н.И. И.
ЕГН ********** в размер на по 120 лв., чрез техния баща и законен представител И.А.,
начиная от 29.09.2017 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Твърди се, че от определяне на предходната издръжка са изминали три години,
децата са пораснали, нараснали са и нуждите им от издръжка.
Страните по делото не са представили документ
за доходите си, поради което съдът взема за база при определяне на издръжката
установената за страната МзРЗ, която от 01.01.2020 г. е в размер на 610 лв.,
или размера на минимално гарантираната издръжка съгласно чл. 142 ал. 2 СК е в
размер на 152.50 лв. – ¼ от МРЗ.
При така установеното от фактическа страна, се
налагат следните правни изводи:
Изменение на предходно определената издръжка следва да
бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на
които тя е присъдена в определен размер. Следователно основателността на
предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК се обуславя от
настъпването след определяне на предходната издръжка на трайни съществени
промени в нуждите на детето и/или във възможностите на родителя, полагащ грижи
за детето, и/или възможностите на дължащия издръжка родител.
От определяне на предходната издръжка са изминали три
години, през който период безспорно е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка. Децата са
пораснали, безспорно са нараснали и нуждите им от издръжка. Грижата за
непосредственото отглеждане и възпитание на децата е поел изцяло бащата, който изпитва
затруднения от материален характер.
Липсват обстоятелства, които изключват задължението на
ответницата да дава издръжка, както и такива, които дават основание да се
отхвърлят исковете за увеличаването ѝ за в бъдеще. Съдебната практика е постоянна в становището си, че издръжката се
определя за един бъдещ период от време и целта й е да задоволи максимално
нуждите на детето, съобразявайки и възможностите на родителите. Във всички
случаи обаче приоритетът е интересът на детето.
Въз основа на
тези обстоятелства, съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата, при
които е определен предходния размер на издръжката, което е предпоставка за
уважаване на предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК. Исковете
са доказани по основание.
Размерът на
издръжката се определя по правилата на чл. 142 от СК - според нуждите на
лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.
Съгласно чл. 142 ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата, без да е определен максимален размер.
С оглед данните по делото –
възрастта на децата и доходите на родителите, съдът намира, че те се нуждаят от
месечна издръжка в размер на 350 лв. за детето Виктория, 340 лв. за детето
Александра, 330 лв. за детето И., 320 лв. за детето Радослав и 310 лв. за
детето Николай.
Безспорен е факта, че родителите следва да заплащат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Безспорен е и факта, че ответницата
е човек в трудоспособна възраст, и е длъжна да заплаща средства, нужни за
издръжката на децата си.
Съдът счита, че издръжката на детето Виктория, дължима
от майката, следва да се определи в размер на 152.50 лв., или същата следва да
се увеличи с 2.50 лв. месечно, платима лично и със съгласието на бащата И.А.И.,
тъй като детето междувременно е навършило 14 години. Издръжката на детето
Александра следва да се определи в размер на 152.50 лв. или същата следва да се
увеличи с 12.50 лв. месечно, издръжката на детето И. следва да се определи в
размер на 152.50 лв. или същата следва да се увеличи с 22.50 лв. месечно,
издръжката на детето Радослав следва да се определи в размер на 152.50 лв. или
същата следва да се увеличи с 32.50 лв. месечно и издръжката на детето Николай
следва да се определи в размер на 152.50 лв. или същата следва да се увеличи с
32.50 лв. месечно.
При определяне на размера, с който следва да бъдат
увеличени издръжките, съдът взе предвид периода от определяне на предходната
издръжка, както и настъпилите инфлационни процеси в страната което е ноторен
факт.
Останалите нужди на децата ще следва да се поемат от
бащата, който полага и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието им.
Съгласно т. 21 от Постановление №
5 от 16.11.1970 г. на Пленума на ВС, началният момент на увеличението или
намалението на издръжката по чл. 86 СК/отм./, сега чл. 150 СК, е от деня на
предявяване на иска, поради което в конкретният случай, издръжката следва да се
присъди от 12.05.2020 г.
Предвид разпоредбата на чл. 72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяко
просрочено задължение, считано от първия ден на месеца следващ този, за който
се дължи.
С оглед изхода на делото ответницата
следва да бъде осъдена да заплати държавна такса от 4% върху тригодишните
платежи, върху увеличения размер на издръжката.
Следва да бъде постановено и предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената решение гр. дело № 1469/2017 год.
по описа на МзРС издръжка, която С.В.С. ЕГН ********** ***, е осъдена да
заплаща за детето В.И.ИЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 150.00 лв. на 152.50 лв. месечно, и ОСЪЖДА С.В.С. ЕГН **********, да
заплаща месечна издръжка за детето В.И.ИЕГН **********, лично и със съгласието
на бащата и законен представител И.А.И., ЕГН **********, в размер на 152.50 лв., считано от 12.05.2020 г., до настъпване на
основания за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска, до окончателното и изплащане, считано от
първия ден на месеца следващ този, за който се дължи.
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената решение гр. дело № 1469/2017 год.
по описа на МзРС издръжка, която С.В.С. ЕГН ********** ***, е осъдена да
заплаща за детето А.И.ИЕГН ********** в размер на 140 лв., за И.И И. ЕГН **********
в размер на 130 лв., за Р..И И. ЕГН ********** в размер на 120 лв., и за Н.И. И.
ЕГН ********** в размер на по 120 лв., чрез техния баща и законен представител И.А.,
начиная от 29.09.2017 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване,
като УВЕЛИЧАВА същата, както следва:
за детето А.И.ИЕГН ********** от 140 лв. на 152.50 лв., за И.И И. ЕГН **********
от 130 лв. на 152.50 лв., за Р..И И. ЕГН ********** от 120 лв. на 152.50 лв., и
за Н.И. И. ЕГН ********** от 120 лв. на 152.50 лв., и ОСЪЖДА С.В.С. ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка за децата
А.И.ИЕГН ********** в размер на 152.50 лв., за И.И И. ЕГН ********** в размер
на 152.50 лв., за Р..И И. ЕГН ********** в размер на 152.50 лв., и за Н.И. И.
ЕГН ********** в размер на 152.50 лв., чрез баща им и законен представител И.А.И.,
ЕГН **********, считано от 12.05.2020 г., до настъпване на основания
за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска, до окончателното и изплащане, считано от първия ден
на месеца следващ този, за който се дължи.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за издръжка, на
основание чл. 242 ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА С.В.С.
ЕГН **********, да заплати такса в полза на МРС върху увеличението на издръжката
в размер на 147.60 лв.
ОСЪЖДА С.В.С.
ЕГН **********, да заплати разноски в полза на МРС, за назначен особен
представител, в размер на 300 лв.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението
до страните.
Районен
съдия: