№ 8444
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110172420 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗЕАД Бу., с която срещу „ЗАД А., е
предявен по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата
211,20 лева (двеста и единадесет лева и 20 стотинки), представляваща непогасен
остатък от регресно вземане във връзка с изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка "Каско на МПС", причинено от водач, чиято гражданска отговорност е
била застрахована от длъжника, ведно със законна лихва за период от 24.06.2024 г. до
изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 38442/2024 г. по описа на СРС, 41 състав.
Ищецът твърди, че на посочените в исковата молба дата и място, застрахованият
по имуществената застраховка автомобил Хюндай с рег. № ., намирал се в паркирано
състояние, е претърпял щети в резултат от поведението на водача на автомобил Рено с
рег. № . който извършвал маневра на паркинг. За събитието е бил съставен двустранен
констативен протокол. Стойността на ремонтните дейности по автомобила възлизала
на сумата 800,24 лева, и същата е била изплатена в полза на лицето, отстранило
уврежданията. Ищецът твърди, че е извършил и ликвидационни разноски във връзка
със застрахователната щета в размер на 25 лева. Към датата на събитието
отговорността на водача на автомобила Рено е била застрахована по застраховка
"Гражданска отговорност" при ответника. Ищецът е отправил извънсъдебно покана за
изплащане на процесното вземане, като непогасена останала разликата в размер на
процесната сума. Счита, че е легитимиран да претендира платеното, с оглед което и
моли за решение, с което искът да бъде уважен. Представя документи, които иска да
се приемат като доказателства по делото. Заявява искания за допускане изслушването
на САТЕ с формулирани в исковата молба задачи, както и искане за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на призоваване.
Претендира разноски.
Ответникът в срока за отговор заявява, че признава иска и изразява готовност да
заплати претенцията, както и разноските за производството.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по чл. 411, ал.1 КЗ е да
установи следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между
1
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие
на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, че е
отправил до ответника искане за изплащане на регресното вземане, като сумата е
останала непогасена в размер, възлизащ на претендираната сума.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване
на задължението и положителните факти, на които основава възраженията си.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба признание всички обстоятелства
са безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване.
По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
Исканията за допускане до разпит на и искането за допускане изслушването на
САТЕ със задачи, посочени от ищеца следва да се оставят без уважение.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до приключване на съдебното
дирене пред настоящата инстанция да представи документ за погасяване на
процесното вземане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2025 г.
от 09:20 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна
спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител,
за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
2
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните по ел. път, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника, ведно с
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3