№ 33983
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от Г. В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110138453 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49
ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК ********* срещу СТОЛИЧНА ОБЩИНА,
БУЛСТАТ *********, с която ищецът моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата
от 290,95 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски по застраховка „Каско на МПС“ щета по №
44012132110703 за настъпило на 16.04.2021 г. ПТП от виновно и противоправно поведение,
изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно, на
длъжностно лице, чийто възложител е ответникът, ведно със законната лихва от предявяване
на иска- 15.07.2022 г., до окончателното плащане на сумата.
Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК *********, твърди, че между
него и собственика на увредения лек автомобил марка „Шкода“, модел „Супърб“, ДК № СВ
8579 РН, бил сключен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС ”, въз основа на
който заплатил на застрахования сумата в размер на 275,96 лв.- обезщетение за
имуществени вреди, заведени по щета № 44012132110703, резултат от ПТП, настъпило на
16.04.2021 г. в гр. София, на ул. „Понор“. Вредите били причинени от попадане на
застрахования автомобил в необозначена и необезопасена дупка. Поддържа, че с изплащане
на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования за възстановяване
на платеното обезщетение, ведно с ликвидационните разходи за определянето му срещу
причинителя на вредите. Твърди, че ответникът носи гражданска отговорност за
обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в изправност пътното платно,
съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по него. Поддържа, че е изпратил
регресна покана до ответника за заплащане на сумата 290,95 лв., но претенцията останала
незаплатена. Претендира разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли за допускането на САТЕ, която да
даде отговор на поставените в исковата молба въпроси. Моли да бъде допуснато събирането
на гласни доказателствени средства чрез разпит един свидетел при режим на призоваване, а
1
именно- Й. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. Пловдив, ул. „Иларион Макариополски“ №
13, ет. 4, ап. 12, тел. **********, като моли разпитът да бъде извършен по делегация.
Прави искане за допускане на ССчЕ за установяване обстоятелствата около плащане на
застрахователното обезщетение в полза на застрахованото лице.
Ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА оспорва предявените искове по основание и
размер. Поддържа, че подадената искова молба е нередовна поради липса на изложени
обстоятелства около фактическата обстановка относно настъпилото събитие. Оспорва
механизма на ПТП и наличието на причинно-следствена връзка. Счита за недоказано
наличието на процесното препятствие и изобщо за състоянието на пътното платно,
съответно- че именно то е станало причина за ПТП. Твърди, че виновен за причиняването на
щетите е водачът на лекия автомобил, а в условията на евентуалност, че е налице
съпричиняване като твърди нарушение на ЗДвП, изразяващо се несъобразяване с пътните
условия и ограниченията за скоростта за движение. Оспорва процесните вреди да са
настъпили вследствие на процесното ПТП. Посочва, че исковата претенция е недоказана и
поради липсата на съставен протокол за ПТП. Поддържа, че водачът, сезирал
застрахователя, не е собственик на увредения автомобил, с оглед което нямало право да
заведе процесната щета. Оспорва исковата претенция и по размер като необосновано
завишен. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Ответникът прави възражение срещу искането за допускане на ССчЕ поради липса на
оспорване на факта около плащането на застрахователното обезщетение от ищцовото
дружество на застрахованото лице. Прави искане по чл. 190 ГПК ищецът да бъде задължен
да представи протокол от извършен оглед на процесното МПС преди сключване на
полицата, както и доказателства за платени премии от застрахованото лице.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Застрахователното дружество – ищец е изплатило застрахователно обезщетение за
имуществени вреди на увреденото лице в размер на 275,96 лв. по образуваната пред него
Щета № 44012132110703.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска по чл. 410, ал. 1 КЗ във вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи, наличието на валиден договор за застраховка
имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, причинна
връзка между застрахователното събитие и вредоносния резултат, отговорността на
ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена
и необозначена дупка на същия, респ. множество такива неравности, вид и размер на
претърпените вреди.
Вината на съответния служител/и се презумира до доказване на противното, което е в
тежест на ответника.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми, както и своите правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогасяващи възражения, които са за положителни факти. С
оглед твърденията за съпричиняване – в тежест на ответника е да докаже твърдените от
него действия/ бездействия, с които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като относими и допустими представените от ищеца с
исковата молбa писмени доказателства.
2
Следва да бъде допусната исканата от ищеца САТЕ, която да отговори на поставените
в исковата молба въпроси.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на един свидетел- Й. В. К.,
ЕГН **********, с адрес гр. Пловдив, ул. „Иларион Макариополски“ № 13, ет. 4, ап. 12,
тел. **********, за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП.
Следва да бъде уважено искането на ответника за задължаване на ищеца да предостави
протокол от извършен оглед на процесното МПС преди сключване на полицата, както и
доказателства за платени премии от застрахованото лице.
Следва да бъде задължен ищецът да представи в цветен вариант и високо качество
изготвените фотоснимки във връзка процесното ПТП.
Следва да бъде уважено искането на ответника ищецът да бъде задължен да представи
протокол от извършен оглед на процесното МПС преди сключване на полицата, както и
доказателства за платени премии от застрахованото лице.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на ССчЕ за
установяване обстоятелствата около плащането на застрахователното обезщетение в полза
на застрахованото лице, доколкото ответникът не оспорва това обстоятелство.
III. При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът
констатира, че същата е непълна по отношение механизма на настъпване на процесното
ПТП, с оглед което следва да се укаже на ищеца да конкретизира точно място на настъпване
на застрахователното събитие.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на осн. чл.101 от ГПК, в едноседмичен срок от получаване от
препис на настоящото определение да уточни конкретно място на настъпване - номер на
улицата, в коя част на платното и при каква посока на движение е настъпило
застрахователното събитие.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 07.03.2023 г. от 15,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи в цветен вариант и високо качество изготвените фотоснимки по Щета по №
44012132110703, образувана във връзка настъпило на 16.04.2021 г. ПТП. При неизпълнение-
същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи протокол от извършен оглед на процесното МПС преди сключване на полицата,
както и доказателства за платени премии от застрахованото лице.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ищеца, а именно- Й. В. К., ЕГН
**********, с адрес гр. Пловдив, ул. „Иларион Макариополски“ № 13, ет. 4, ап. 12, тел.
**********.
3
ПОСТАНОВЯВА за процесуална икономия разпитът на допуснатия свидетел да се
извърши по делегация от Районен съд- Пловдив, по представен от страните въпросен лист в
3-дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева, вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението по сметка на Районен съд- Пловдив. Свидетелят да
се призове от посочения в исковата молба адрес след представяне на доказателства за
внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпита на свидетеля по
делегация пред Районен съд- Пловдив за 08.02.2023 г., от 14,00 ч., за което страните и
свидетелят да бъдат призовани от посочените в ИМ/отговора адреси или след установяване
на актуални такива чрез служебна Справка по реда на Наредба № 14/2009 г.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да представят въпросни листа,
съдържащи въпроси към свидетеля за установяване на обстоятелствата, за които е допуснат.
РАЗПОРЕЖДА, за комплектуване на съдебната поръчка ДА СЕ ИЗГОТВИ
придружително писмо до РС- гр. Пловдив, към което да се приложат: препис от настоящото
определение; въпросни листа, след представянето им от страните и приподписването им от
съда; документ за платена държавна такса за призоваване на свидетелите, внесена по сметка
на РС- гр. Пловдив, след представянето им от страните; списък с участниците в заседанието
с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за датата на откритото
съдебно заседание пред РС- Пловдив. В придружителното писмо изрично да се посочи
датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на
необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на
насроченото заседание пред СРС.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба въпроси, при възнаграждение в размер на 250 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок
от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. В. В., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове след събиране на допуснатите свидетелски
показания и представяне на доказателства за внесения депозит.
Вещото лице да изпълни експертизата, след събиране на свидетелските
показания!
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
4
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5