№ 213
гр. Нови пазар, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20223620100112 по описа за 2022 година
Делото е образувано по положителен установителен иск с правно основание чл.422 във
вр.с чр.415 ал.1 от ГПК във вр.с чл.318 от ТЗ във вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД,предявен от ЗП
"Б.Х.А.",,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,обл.С.,ул."***"№15 ет.6
ап.26,представлявяно от Б.Х.А. ,чрез пълномощника му адв.С.С.-АК С. против "Предел
ойл"ЕООД ,със седалище и адрес на
управление:с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,ул."Септември"№6,представлявано от Е.Д.Н..
Ищецът твърди,че е земеделски производител.На ***г.той продал на ответника своя
произведена селскостопанска продукция-маслодаен слънчоглед -66980кг.Стоката била
предадена в база на "Предел ойл"ЕООД в с.Б.,като дотам била закарана с товарни
автомобили и приета от Ал. С. Ак..,без забележки.За превоза имало издадени пътни
разписки от ***г. и от ***г.След приемането на стоката ,от ищеца била издадена фактура
№***/***г.,която била подписана от представил на фирмата -А.А. и от ищеца.Общата
сума,обективирана във фактурата била 38144.40лв. и същата не била заплатена от
ответника.,въпреки,че същият приел стоката и фактурата.
Във връзка с подадено заявление от ищеца за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК,такава била издадена в негова полза по ч.гр.д.№***г.по описа на
НПРС,срещу която ответникът възразил и съдът указал на заявителя,че може да предяви иск
за установяване на вземането си.
Предвид гореизложеното,ищецът ЗП "Б.Х.А." моли да бъдат призовани на съд с
ответника "Прелед ойл"ЕООД и след доказване основателността на твърденията,изложени в
исковата молба,съдът постанови решение,с което признае за установено,че ответникът му
дължи следните суми: 20 000лв./,представляваща част от незаплатената сума по фактура
№***/***г./, сумата от 7677.78лв./представляваща мораторна лихва на основание чл.86
върху претендираната сума ,за периода от ***г.до ***г.,ведно със законната лихва за забава
върху главницата,начиная от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
изплащане на задължението.
Моли да му бъдат заплатени направените в заповедното и исковото производство съдебни
и деловодни разноски.
1
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника по реда на
чл.47 ал.1 от ГПК-чрез залепване на уведомление по адреса на седалището на фирмата,като
в указания от съда срок,същият не е се е явил в деловодство на НПРС,за да ги получи.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с пълномощника си адв.С..Поддържат
изцяло предявения иск.
Ответникът ,редовно призован ,не се явява,не изпраща представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
В приетата като писмено доказателство Фактура №***/***г.,издадена от ЗП Б.Х.А. е
обективирана продажба на слънчоглед ,реколта ***г.,количество 66 980кг.,с единична цена
0.57 лв.,всичко на обща стойност 38 144.40лв.,с получател на стоката „Предел ойл“гр.Б.,като
стоката е получена на ***г.от А.А..
Представени са 5 броя пътни/прехвърлителни/разписки с :1/ №002/***г. от „Предел
Ойл“ЕООД гр.Б.,ул.***,за изпращане-прехвърляне от ЗП „Б. Х.А.“ чрез С.С. камион с №***
на А.А. от с.Б.,на стока,представляваща слънчоглед- маслодаен,реколта ***г.,с общо тегло
33 400 кг,2/с №003/***г. от „Предел Ойл“ЕООД гр.Б.,ул.***,за изпращане-прехвърляне от
ЗП „Б. Х.А.“ чрез С. ,с камион с №*** на А.А. от с.Б.,на стока,представляваща слънчоглед-
маслодаен,реколта ***г.,с тегло 23 800 кг., 3/ с № 004/***г. от „Предел Ойл“ЕООД
гр.Б.,ул.***,за изпращане-прехвърляне от ЗП „Б. Х.А.“ чрез С.С. камион с №*** на А.А. от
с.Б.,на стока,представляваща слънчоглед- маслодаен,реколта ***г.,с тегло 17 520кг., 4/ с
№***г. от „Предел Ойл“ЕООД гр.Б.,ул.***,за изпращане-прехвърляне от ЗП „Б. Х.А.“ чрез
С.А. с камион с №*** на А.А. от с.Б.,на стока,представляваща слънчоглед-
маслодаен,реколта ***г,с общо тегло от 7 300кг.и №***г.,от „Предел Ойл“ЕООД
гр.Б.,ул.***,за изпращане-прехвърляне от ЗП „Б. Х.А.“ чрез С.А.,камион с №*** на А.А. от
с.Б.,на стока,представляваща слънчоглед- маслодаен,реколта ***г.,с общо тегло 7 260кг.
По искане на ищеца,като свидетели бяха разпитани водените свидетели С.С. Ю. и
С.О.А.,чиито показания съдът цени с нужното доверие като добросъвестни и безпристрастно
дадени.
Свидетелят С. Ю. твърди,че през есента на ***г.работел в „Предел ойл „като ***.Тогава
извършил превоз на слънчоглед.Натоварили го в с.Ч.,закарали го в с.Б..Той самият направил
три курса,всеки от които,по около 18-20 тона.Свидетелят бил изпратен да товари слънчоглед
от с.Ч. от тогавашния управител на „Предел Ойл“- А.С.,който,не се яви по делото да даде
показания,въпреки,че беше редовно призован като свидетел.Той изпращал св.Ю. и в негово
присъствие стоката била измервана на кантара.Стоката била закупувана от Б.-ищеца по
делото.
От своя страна,свидетелят С.О. сочи,че работи като *** при ищеца.През *** година
извозил от с.Ч. до с.Б. слънчоглед,собственост на Б..Направил три курса,общо към 9
тона,закарал го с малък камион.Оставил слънчогледа и се прибрал.
Показанията на двамата свидетели напълно кореспондират с писмените
доказателства,представени от ищеца-5 броя прехвърлителни разписки.
От заключението на назначената по делото ССЕ,изготвена от вещото лице С.Б.,която
съдът кредитира с нужното доверие като добросъвестно и компетентно изготвена се
установява,че след справка и данни в счетоводството на ищеца ЗП „Б.Х.А.“,водено от
„Евростандарт“ ЕООД гр.Д. с МОЛ С.С. се установили 5 броя стокови разписки за
предадени маслодаен слънчоглед,налични и по делото.
Фактура №***/***г.,издадена от ЗП „Б.Х.А.“ с получател „Предел ойл“ЕООД е включена
в дневника за продажби на ищеца ,под №** за месец *** ***г.
Устно в телефонен разговор с вещото лице,управителят на ответното дружество Е.Н. му
съобщил,че фактурата е осчетоводена през месец *** ***г.и сторнирана през месец ноември
***г.с основание,че не се дължи плащане.
Законната лихва за забава върху сумата от 20 000 лева ,за периода от ***г.до
2
09.08.2021г.,ССЕ определя в размер на 7677.78лв.
Във връзка с подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №***г.по ч-
.гр.д.№***г.по описа на НПРС,с която е разпоредено,длъжникът „Предел Ойл „ЕООД с
ЕИК:*********,с адрес:с.Б.,ул.***,представлявано от законния представител
Е.Д.Н.,общ.К.,обл.Ш. да заплати на кредитора ЕТ“Б. А.“с ЕИК:***,с адрес:гр.Д.,ул.“***“***
общ.Д.,обл.С.,сумите:главница в размер на 20 000лв./двадесет хиляди лева/,ведно със
законната лихва от 09.08-2921г.до изплащане на вземането,мораторна лихва от ***г.до
***г.в размер на 7 677.78лв./седем хиляди шестстотин седемдесет и седем лева седемдесет и
осем стотинки/,държавна такса в размер на 553.56лв./петстотин петдесет и три лева петдесет
и шест стотинки/ ,адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00лв./хиляда лева/.
Посочено е,че вземането произтича от следните обстоятелства –задължение от покупко-
продажба на маслодаен слънчоглед,реколта ***г.частично,за което е издадена фактура
№***/***г.
Доколкото длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение,съдът е указал
на заявителя,че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането
си,което той е сторил в законоустановения срок.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От анализа на представените от ищеца писмени доказателства,свидетелските
показания,както и заключението на назначената по делото ССЕ ,се установява по безспорен
начин,че между ищеца и ответника и била сключен договор за покупко-продажба на
маслодаен слънчоглед,реколта ***г.частично,за което е издадена фактура
№***/***г.,подписана от продавача и купувача/техни упълномощени представители/.
Сделката е търговска по смисъла на чл.318 от ТЗ,тъй като е извършвана от страните по
занятие,във връзка с упражняваната от тях дейност.
Стоката,обективирана в процесната фактура,е била предадена от продавача на купувача в
състояние и вид,уговорени помежду им,а купувачът –ответник е останал задължен да му
заплати уговорената покупко-продажна цена в размер на 38 144.40лв..
Доколкото в самата фактура не е посочен срок за плащане на цената и не се събраха
доказателства за уговорения падеж,по арг.на чл.303а ал.3 от ТЗ съдът приема,че това е
следвало да стане в 14-дневен срок от получаване на фактурата,т.е.до 27.10.***г.вкл.
От доказателствата по делото,че процесната вещ /стока/ е била приета от представител на
ответника без забележки.,както и,че част от уговорената цена по сделката /6500.00лв./ е
заплатена .Ответникът,представляван от управителя А.А. е подписал без възражение
издадената от ищеца фактура и се е съгласил с обективираното в нея,вкл.,предмет и
цена.Фактурата е подписана от двете страни на ***г.
Представената по делото фактура е подписана от продавача и купувача и съдържа
основни реквизити на продажбата като вид на стоката,цена,описание на страните по
сделката-т.е.изявленията на страните са записани по начин,който позволява да бъдат
възпроизведени –чл.293 ал.4 от ТЗ.
Сделката е действителна и е породила целените правни последици,като продавачът е
изпълнил задължението си да предаде на купувача процесната движима вещ,а той от своя
страна е следвало да му заплати уговорената и обективирана в данъчната фактура/имаща
характеристиките на писмен договор/ покупко-продажна цена.
Купувачът не е възразил срещу продадената му и продадена стока веднага /по арг.на
чл.324 от ТЗ/,поради което следва да се приеме,че той е приел стоката без възражения,а
оттам-че дължи на продавача уговорената цена на уговорения падеж,в случая в 14-дневен
срок от получаване на фактурата.
Като не е изпълнил задължението си по сделката –да заплати на продавача уговорената
цена,купувачът е изпаднал в забава на ***г.,т.е.след изтичане на 14-дневния срок от
съставяне на фактурата и към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
3
изпълнение по чл.410 от ГПК /10.08.2021г./,както и към датата на установителния иск,за
което е образувано настоящото исково производство,,вземането на ищеца се явява
изискуемо и ликвидно ,като освен главницата от 20 000 лева,,по арг.на чл.86 ал.1 от ЗЗД
,ответникът му дължи и лихва за забава,начиная от предявяване на иска. ,а също и
мораторна лихва за забава,считано от падежа /***г.до деня на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,в размера,установен от ССЕ-
7677.78лв.
С оглед на гореизложеното,съдът намира,че предявеният положителен установителен иск
се явява основателен и доказан и като такъв следва да се уважи изцяло.
Предвид задължителните разяснения,дадени в ТР №4/18.06-2014г.по т.д.№4/2013г-.,с оглед
изхода на спора,съдът следва да се произнесе по дължимостта на разноските в заповедното
производство,като освен по същото,така и по исковото,направените такива следва да се
възложат в тежест на ищеца./съответно – 1553.56лв.в заповедното производство и
2353.56лв.в исковото производство/включваща 1600.00лв.-адвокатско
възнаграждение,553.56лв.-държавна такса, 200.00лв.-депозит за изготвяне на ССЕ/.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,че "Предел ойл"ЕООД ,с ЕИК:*********,със седалище
и адрес на управление:с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,ул."***,представлявано от Е.Д.Н. ДЪЛЖИ на
ЕТ“Б. А.“с ЕИК:***,с адрес:гр.Д.,ул.“***“*** общ.Д.,обл.С.,сумите:главница в размер на
20 000лв./двадесет хиляди лева- ,представляваща част от неизплатена сума по фактура
№***/***г./, мораторна лихва от ***г.до ***г.в размер на 7 677.78лв./седем хиляди
шестстотин седемдесет и седем лева седемдесет и осем стотинки/,,ведно със законната лихва
от 09.08-2921г.до изплащане на вземането./за което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК №***г.по ч-.гр.д.№***г.по описа на Районен съд –
Нови пазар.
ОСЪЖДА "Предел ойл"ЕООД ,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,ул."***,представлявано от Е.Д.Н. да заплати на ЗП „Б.Х.А.“с
ЕИК:***,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,обл.С.,ул.“***“***,представлявано от
Б.Х.А. с ЕГН:********** направените по ч.гр.д.№ ***г.по описа на Районен съд –Нови
пазар съдебни и деловодни разноски в размер на – 1553.56лв./хиляда петстотин петдесет и
три лева петдесет и шест стотинки/.
ОСЪЖДА "Предел ойл"ЕООД ,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление:с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,ул."***,представлявано от Е.Д.Н. да заплати на ЗП „Б.Х.А.“с
ЕИК:***,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,обл.С.,ул.“***“***,представлявано от
Б.Х.А. с ЕГН:********** направените по гр.д.№ 112/2022г.по описа на Районен съд –Нови
пазар съдебни и деловодни разноски в размер на 2353.56лв./две хиляди триста петдесет и
три лева петдесет и шест стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр.Ш. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4