РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 256
08.05.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 08.05.2019г.
като разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев търговско дело № 14 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от “Дикс Метал“ЕООД, гр. Перник и С.Г.Д. срещу „Експресбанк“АД,
гр. Варна - за установяване на недължимост на сумата от 130000,00 лева по
договор за банков кредит поради изтекла погасителна давност.
С молба от 12.04.2019г. ответника е
направил възражение за липса на местна подсъдност, тъй като неговото седалище е
в гр. Варна и е поискано делото да се изпрати за разглеждане от ОС Варна.
Ищецът не е депозирал становище в дадения
му срок по възражението по чл. 119, ал. 4 вр. с чл. 105 ГПК.
Пернишки
окръжен съд счита направеното възражение за основателно. От справка в Търговския регистър се
установява, че седалището на ответната банка е в гр. Варна.
Независимо, че единия ищец е физическо
лице и е солидарен длъжник по договор за кредит, недължимостта на главницата по
който е предмет на иска, то не е налице и хипотезата на чл. 113 от ГПК, защото
ищецът С.Д. е едновременно едноличен собственик и управител на другия
ищец-търговско дружество. Втази хипотеза съгласно практиката на ВКС (решение
38/23.06.2017г. по т.д. 2754/2015г. на I, Т.О. и решение Решение № 84 от 7.02.2017 г. на ВКС по т. д. №
1934/2015 г., I т. о., ТК): „…Обезпечението на
дълг на търговско дружество от физическо лице, вкл. когато последното е съдлъжник,
не може да се приеме като дадено за цел извън и независимо от всяка търговска
дейност или професия, ако това физическо лице има тесни
професионални /функционални/ връзки с
посоченото дружество, като например неговото управление или мажоритарно участие
в същото.". Тоест С.Д. няма качеството потребител по смисъла на чл. 113 ГПК във връзка с §13а, т. 9 от ДР на ЗЗП.
С оглед горното настоящото производство
следва да се прекрати, а делото да се изпрати за разглеждане на варненски
окръжен съд на основание чл. 119, ал. 4 във връзка с чл. 105 ГПК.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
Прекратява производството по т.д. №14/2019г. по описа
на Пернишки окръжен съд.
Делото да се изпрати по компетентност съгласно чл. 105 ГПК за разглеждане на исковете от Варненски окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: