№ 107
гр. С., 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниГ.Ц.В.
заседатели:Д.И.С.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора А. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110213801 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА СРП - известена, прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА В. Д. Г. – известена се явява лично.
За нея се явява адв. Д. А. –упълномощен защитник
ЗА малолетната пострадала С. В. Б. се явява повереник адв. К. Д.-САК.
ПОВЕРЕНИК АДВ. Д. – Г-жо съдия, желаем малолетната С. Б. да бъде
конституирана като ЧО по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Искането е допустимо и основателно, следва да бъде
уважено.
ЗАЩИТАТА И ПОДСЪДИМАТА /поотделно/ - Да се конституира Б.
като ЧО в производството.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА малолетната пострадала В. Д. Г. със съгласието на
1
законния си представител баща - В. С. Б. като ЧО в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимата, както следва:
В. Д. Г., родена на ДАТА г. в гр.С., живуща в с.гр., АДРЕС, българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по отношение на съдебния състав,
съдебния секретар и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК разясни правата на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Ще ме представлява надлежно упълномощен
защитник адв. А..
ПОВЕРЕНИК – Г-жо съдия, правата като ЧО са ни известни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемата и малолетната пострадала.
С оглед изразеното становище на подсъдимата и нейния защитник за сключване на
споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по
тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимата има защитник.
По отношение на подсъдимата, след одобряване на споразумението, следва да бъде
2
отменена МНО „Гаранция в пари” в размер на 2 000 лв.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОВЕРЕНИК – Действително, делото е подсъдно на СРС и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемата и малолетната пострадала.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател
Искане за събиране на нови доказателства нямаме.
Даваме съгласие делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда
на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемата и пострадалата.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател.
След одобряване на споразумението, ще молим съда да отмени МНО „парична
гаранция в размер на 2 000 лв.“.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в
чл. 248 ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемото лице и малолетната пострадала.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимата се осигурява от адв. А. –
упълномощен защитник.
Спрямо подсъдимата е взета МНО „гаранция в пари в размер на 2 000 лв.”, която след
одобряване на споразумението, следва да бъде отменена.
Предвид искането на подсъдимата и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
3
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, ако подсъдимата заяви, че не разбира
обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимата разбрала ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Съгласна съм с представеното
споразумението.
Признавам се за виновна.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общияред и
съмсъгласеннаказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящетоспоразумение.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, на основание чл.287 ал.1 НПК правя искане за
изменение на обвинението в следния смисъл: словесно е описано коректно съответното
деяние, но цифрово следва вместо престъпление по чл.343 ал.3 вр. ал.1, б. „Б” предложение
второ, вр. чл. 342 ал. 1 предложение „трето“ НК – да бъде преквалифицирано като такова по
чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК.
Воден от горното и на основание чл.287 ал.1 НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението, повдигнато на подсъдимата В. Д.
Г., като вместо посочената цифрова квалификация по чл.343 ал.3 вр. ал.1 б.
„Б”, предложение „второ“ вр. чл. 342 ал. 1 предложение „трето“ НК - да се
счита предявено по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК.
СЪДЪТ запита страните на основание чл.287 ал.3 НПК дали желаят
отлагане на съдебното заседание, за да се подготвят по новото обвинение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не желаем отлагане на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Представяме Ви проект на споразумение с новото
изменено обвинение, което ще молим да одобрите.
ЗАЩИТАТА и ПОДСЪДИМАТА /поотделно/ - Ще молим да одобрите
споразумението.
ПОВЕРЕНИК АДВ. Д. – Давам съгласие подсъдимата чрез защитника си
и СРП да сключат споразумение.
Ще молим да ни присъдите разноските за повереник в размер на 2 000
лв., за което Ви представям договор за правна защита и съдействие.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На съда е представено споразумение от 29.01.2024 г. за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД №13801/2023 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, по досъдебно
производство №ЗМ11286/2022 г. по описа на СРТП-С., пр. пр. №33286/2022 г. по описа на
СРП, на основание чл.384 вр. чл.381 НПК, между следните
5
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между адвокат Д. А. – защитник на
подсъдимата В. Д. Г. и А. Н. - прокурор при Районна прокуратура - С..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
В. Д. Г. е обвинена за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342
ал.1 пр.3 НК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правнитепоследици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата В. Д. Г. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимата В. Д. Г.,
родена на ДАТА г. в гр.С., живуща в с.гр., АДРЕС, българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на 18.09.2022 г. около 18:20 часа, в гр.С., по бул.“А. Дондуков“, с
посока на движение от ул.“Г.С.Раковски“ към бул.“Мария Луиза“, управлявала автомобил
марка „Тойота“, модел „ХХХ“, с peг. №НОМЕР, като в района на кръстовището с
ул.“Веслец“ нарушила правилата, визирани в Закон за движение по пътищата, а именно: чл.
119 ал.1 ЗДВП „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, като не пропуснала
преминаващата отдясно наляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка С.
В. Б., с ЕГН **********, по пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна
маркировка М8.1 от ППЗДвП като реализирала пътнотранспортно произшествие и по
непредпазливост й причинила средни телесни повреди по смисъла на чл.129 ал. 2 НК,
изразяващи се в следните травматични увреждания:
счупване на лява бедрена кост, което е реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник за срок,
повече от 30 дни“;
счупване на лява лъчева кост което е реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на горен ляв крайник за срок,
6
повече от 30 дни“, като деянието е извършено на пешеходна пътека и след употреба на
наркотично вещество - коноп, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг
чек 5000“ с №ARNJ-0013, с проба №138, съгласно чл. 6 ал. 9 от Наредба №1/19.07.2017 г., за
реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, в сила от 29.09.2017 г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, употребата
на алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачката е отказала да даде
кръв за изследване – престъпление по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимата В. Д. Г. да бъде наложено на основание
чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК вр. чл.54 НК наказание „лишаване от свобода” в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата В.
Д. Г. е била задържана със Заповед за задържане на лице рег. №4332-зз-
181/18.09.2022 г., за срок до 24 часа на полицейски орган при 05 РУ-СДВР,
считано от 18.09.2022 г.
На основание чл. 343г вр. чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК
подсъдимата В. Д. Г. да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през
което същата е била лишена от това право по административен ред, считано
от дата 18.09.2022 г. със Заповед за прилагане на ПАМ №3674/18.09.2022 Г..
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо техническо средство „Дръг
чек 5000“ - да бъде унищожено като вещ без стойност.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимимата В. Д. Г. със снета по-горе
самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1 012,20 лв. по
сметка на СДВР.
Подсъдимата В. Д. Г. със снета по-горе самоличност, следва да заплати на
малолетната ЧО С. В. Б., с ЕГН **********, чрез законния й представител – баща В. С. Б., с
ЕГН ********** – сумата от 2 000 лв. – разноски за повереник.
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМА:…...………..
/А. Н./ / В. Г. /
ЗАЩИТНИК:…...………..
/адв. Д. А./
8
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатотоспоразумение между страните не
противоречина закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 29.01.2024 г. за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД №13801/2023 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, по досъдебно
производство №ЗМ11286/2022 г. по описа на СРТП-С., пр. пр. №33286/2022 г. по описа на
СРП, на основание чл.384 вр. чл.381 НПК, между следните
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между адвокат Д. А. – защитник на
подсъдимата В. Д. Г. и А. Н. - прокурор при Районна прокуратура - С..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
В. Д. Г. е обвинена за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342
ал.1 пр.3 НК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правнитепоследици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата В. Д. Г. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
9
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимата В. Д. Г.,
родена на ДАТА г. в гр.С., живуща в с.гр., АДРЕС, българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на 18.09.2022 г. около 18:20 часа, в гр.С., по бул.“А. Дондуков“, с
посока на движение от ул.“Г.С.Раковски“ към бул.“Мария Луиза“, управлявала автомобил
марка „Тойота“, модел „ХХХ“, с peг. №НОМЕР, като в района на кръстовището с
ул.“Веслец“ нарушила правилата, визирани в Закон за движение по пътищата, а именно: чл.
119 ал.1 ЗДВП „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре, като не пропуснала
преминаващата отдясно наляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка С.
В. Б., с ЕГН **********, по пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна
маркировка М8.1 от ППЗДвП като реализирала пътнотранспортно произшествие и по
непредпазливост й причинила средни телесни повреди по смисъла на чл.129 ал. 2 НК,
изразяващи се в следните травматични увреждания:
счупване на лява бедрена кост, което е реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник за срок,
повече от 30 дни“;
счупване на лява лъчева кост което е реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движенията на горен ляв крайник за срок,
повече от 30 дни“, като деянието е извършено на пешеходна пътека и след употреба на
наркотично вещество - коноп, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг
чек 5000“ с №ARNJ-0013, с проба №138, съгласно чл. 6 ал. 9 от Наредба №1/19.07.2017 г., за
реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, в сила от 29.09.2017 г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване, употребата
на алкохол и/ или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачката е отказала да даде
кръв за изследване – престъпление по чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимата В. Д. Г. да бъде наложено на основание
чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК вр. чл.54 НК наказание „лишаване от свобода” в
размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата В.
Д. Г. е била задържана със Заповед за задържане на лице рег. №4332-зз-
10
181/18.09.2022 г., за срок до 24 часа на полицейски орган при 05 РУ-СДВР,
считано от 18.09.2022 г.
На основание чл. 343г вр. чл.343 ал.3 б.А пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК
подсъдимата В. Д. Г. да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през
което същата е била лишена от това право по административен ред, считано
от дата 18.09.2022 г. със Заповед за прилагане на ПАМ №3674/18.09.2022 Г..
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо техническо средство „Дръг
чек 5000“ - да бъде унищожено като вещ без стойност.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимимата В. Д. Г. със снета по-горе
самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в размер на 1 012,20 лв. по
сметка на СДВР.
Подсъдимата В. Д. Г. със снета по-горе самоличност, следва да заплати на
малолетната ЧО С. В. Б., с ЕГН **********, чрез законния й представител – баща В. С. Б., с
ЕГН ********** – сумата от 2 000 лв. – разноски за повереник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13801/2023 г.
по описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ запита страните за становище относно МНО отношение на
подсъдимата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се отмени наложената мярка с оглед
одобеното от съда споразумение.
СЪДЪТ
11
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на В. Г. мярка за неотклонение „гаранция в пари
в размер на 2 000 лв.”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12