№ 8551
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110161858 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕАД – редовно призован, не се представлява. От същия е постъпила
молба от 03.04.2023 г., в която моли да се даде ход на делото, в случай че не са налице
процесуални пречки за това.
ОТВЕТНИКЪТ - И. Б. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г. М. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Г. К. Р. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Л. - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.04.2023 г., в частта с която заявява, че
поддържа исковата молба, няма въпроси по представените експертизи и моли да бъдат
приети. Няма да прави нови доказателствени искания. Изразява становище по същество на
делото. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК. Прави евентуално
1
възражение за липса на основание за предоставяне на безплатна адвокатска помощ на
ответника по смисъла на чл. 38 от Закона за адвокатурата, в случай, че се иска присъждане
на такова възнаграждение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 09.02.2023 г., към която съобразно дадените
указания е представено пълномощно за упълномощаване на адв. Л..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок са постъпили заключения на ССчЕ и СТЕ.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от ССчЕ на процесуалния представител на ответника.
АДВ. Л. - Запознат съм с молбата на ищеца. Поддържам депозирания отговор. Нямам
възражения към проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Представям договор за
правна помощ и съдействие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение от 250123г.,
препис от който е връчен на страните и който обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ, допусната по делото.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Л. – На стр. 6 от заключението сте записали какъв би бил размерът на ГПР– 112.70 %,
ако беше включена и неустойката, т.е. може да се направи заключение, че към ГПР-то, което
ищецът е посочил в договора, не е включена претенцията за неустойка?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Да, тази сума, този въпрос, който касае какъв би бил ГПР-то, ако се
включи и договорната лихва и неустойката като разходи. Да, излиза, че е 112.70%, но това
не е сумата, процентът, който е посочен в договора. В договора ГПР-то е 35.15%.
АДВ. Л. – Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 300 лв. и се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ, допусната по делото.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Г. К. Р. – 42 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Л. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 200 лв. и се връчи на вещото лице.
АДВ. Л. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л. – Моля да отхвърлите така предявения иск, поради аргументи, изложени в отговора
на исковата молба. Представям списък с разноски. Моля съдът да ми предостави срок за
писмени бележки. Не правя възражение по разноските на ищеца.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10-дневен срок от днес на процесуалния представител на ответника за представяне на
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4