П Р О Т
О К О Л
Гр.Своге, 01.06.2021 г.
СВОГЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на първи юни две хиляди
двадесет и първа година в състав :
Председател : Андрей Чекунов
При участието на секретар: Ирена Никифорова и
прокурора Даниела Бонева сложи за разглеждане НОХ дело № 214 по описа за 2020 година
докладвано от съдията Чекунов
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият
В.В.М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д.Я..
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия:
В.В.М.,
ЕГН **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес: …, …, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
Я. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
В.М. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
В.М. : Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурорът
: Господин председател, с адв. Д.Я. – защитник на обвиняемия В.В.М. и
обвиняемия сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
Я. : Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият
В.М. : Постигнато е споразумение с РП Своге.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, с което е постигнато съгласие между Даниела
Бонева – прокурор при РП Своге, наблюдаващ бързо производство № 208/2020 г., по
описа на РУ – гр. Своге, прокурорска преписка № 684/2020 г. по описа на РП –
гр. Своге и адв. Д.Я. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия В.В.М.,
досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора,
адв. Я. и обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
Прокурорът
: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
Я. : Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
В.М. : Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия В.В.М. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението, а именно:
В
частта относно престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
третираща разпоредбите, които запълват съдържанието на бланкетната норма на НК:
думите „чл. 140, ал. 1 от ЗДВП“ да се заменят с думите „чл. 140, ал. 1, изр. 1
от ЗДвП“; думите „чл. 140, ал. 2 от ЗДВП“ да се заменят с думите „чл. 140, ал.
2, изр. 1 от ЗДвП“, а съдържанието на последната разпоредба да е следното:
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министърa на
вътрешните работи“.
В
частта относно наказанието за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, вместо наказанието „пробация“, като замяна на наказанието “лишаване от
свобода“, на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.
381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1, във вр. с чл.
55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено по-лекото
алтернативно предвидено наказание „глоба“ в размер на 250 лева. Тази промяна е с
оглед постановките на Решение № 458/18.10.1972 г. по н.д. № 430/72 г. на ВС, I
н.о., Решение № 27/28.02.2017 г. по н. д. № 37/2017 г. на ВКС, I н.о. и цитираната в последното съдебна практика.
В
частта относно определянето на едно общо наказание, същото да остане без
промяна, като се добави нов абзац със следното съдържание: „Наказанието „глоба“
да не бъде присъединявано към най-тежкото наказание, на основание чл. 23, ал. 3
от НК“.
Прокурорът
: Съгласна съм с така внесените корекции.
Адв.
Я. : Съгласен съм с така предложените корекции.
Обвиняемият
В.М. : Съгласен съм с така предложените корекции на споразумението.
Съдът
счита, че така представеното споразумение, ведно с днес внесените по него
корекции третира в пълнота въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, не се
налага внасянето на допълнителни корекции в същото и предвид това,
окончателното съдържание на представеното споразумение следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Така
мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол,
ведно с днес внесените корекции, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието
на окончателното споразумение, както следва :
На
08.12.2020 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Даниела Бонева –
прокурор при РП - Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото по бързо
производство № 208/2020г., по описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка №
684/2020г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І.
Страни :
Споразумението
се сключи между :
Прокурор
Даниела Бонева – прокурор в РП – гр. Своге, наблюдаващ бързото производство №
208/2020г., по описа на РУ - гр. Своге,
прокурорска преписка № 684/2020 г., по описа на РП – гр. Своге.
Адвокат Д.Я. от САК, упълномощен
защитник на обвиняемото лице В.В.М., с ЕГН: **********.
В.В. М., с ЕГН: **********, обвиняемо лице по
бързо производство № 208/2020г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска
преписка № 684/2020г. по описа на РП – Своге.
ІІ.
Предварителни условия :
1.
Бързото производство № 208/2020г., по описа на РУ - гр. Своге е приключило на
04.12.2020г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице В.В. М., с ЕГН: **********.
2.
Обвиняемият В.В.М., с ЕГН: ********** е обвинен за извършени престъпления по :
2.1.
- чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.2.
- чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
3.
С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението :
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемото лице В. В. М., с
ЕГН: **********, да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен :
Обвиняемият
В.В.М., с ЕГН: **********, роден на *** ***,
постоянен адрес: …., …, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан.
В това, че :
І.
На 28.11.2020 г., около 00:50 часа, в с.
Свидня, общ. Своге, Софийска област по ул. „Любен Каравелов“ срещу дом № с посока на движение от ул. „Трети март“ към
ул. „Еверест“ е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка
„Хонда“, без регистрационни табели, с рама № …, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.38 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство Дрегер 7510 ARBA 0099 - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
ІІ.
На 28.11.2020 г., около 00:50 часа, с. Свидня, общ. Своге, Софийска област по
ул. „Любен Каравелов“ срещу дом № .. с посока на движение от ул. „Трети март“
към ул. „Еверест“ е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка
„Хонда“, без регистрационни табели, с рама № …, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за общественото ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“; чл. 140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, се определя с Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министърa на вътрешните
работи“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието :
Предвид
горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия В.В.М., с ЕГН: **********.
3.1.
Да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.
381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да бъде наложено наказание :
„Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК във вр. с чл. 54 от НК, да не се налага „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство”, тъй като обвиняемият В.В.М. е неправоспособен водач на моторно
превозно средство.
4.
За престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, да бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 250 лева, на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр.
с чл. 47, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
5.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено едно общо наказание за извършените от В.В.М., с ЕГН **********
престъпления, а именно най-тежкото от
тях:
5.1.
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1
от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
5.2.
Наказанието „глоба“ да не бъде присъединявано към най-тежкото наказание, на
основание чл. 23, ал. 3 от НК.
6.
Разноски по разследването : няма
7.
Bеществени доказателства : Веществени доказателства - 1 бр. мотоциклет марка „Хонда“, с рама № …. е върнат на собственика с постановление
на РП – Своге от 08.12.2020г.
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ:
/ Даниела Бонева / / В.М./
ЗАЩИТНИК :
/
адв. Д.Я. /
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството,
че постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона
и на морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу
обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с
престъплението, извършено от него, не са причинени имуществени вреди, намира,
че постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено,
а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела
Бонева - прокурор при РП Своге,
наблюдаващ бързо производство № 208/2020 г. по описа на РУ Своге, прокурорска
преписка № 684/2020г. по описа на РП Своге и адв. Д.Я. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемия В.В.М. по НОХД № 214/2020 г. по описа на Районен съд
Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия В.В.М., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес: …, …, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
28.11.2020 г., около 00:50 часа,
в с. Свидня, общ. Своге, Софийска област по ул. „Любен Каравелов“ срещу
дом № … с посока на движение от ул. „Трети март“ към ул. „Еверест“ е
управлявал моторно превозно средство
- мотоциклет марка „Хонда“, без
регистрационни табели, с рама № …, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.38 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство Дрегер 7510 ARBA 0099 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК,
във вр. с чл. 39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр.
с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК във вр. с чл. 54 от НК, НЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство”, тъй като обвиняемият В.В.М. е неправоспособен водач на
моторно превозно средство.
ПРИЗНАВА обвиняемия В.В.М., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес: ….., …., български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2020 г.,
около 00:50 часа, с. Свидня, общ. Своге, Софийска област по ул. „Любен
Каравелов“ срещу дом № .. с посока на движение от ул. „Трети март“ към ул.
„Еверест“ е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „Хонда“, без
регистрационни табели, с рама № …, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
общественото ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“; чл. 140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП: „Условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министърa на вътрешните
работи“ - престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във
вр. с чл. 47, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание за извършените
от обвиняемия В.В.М. с ЕГН ********** престъпления, а именно най-тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА. ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна
сила на настоящото определение. На
основание чл. 23, ал. 3 от НК, НЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“ към най-тежкото определено
наказание.ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 214/2020 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия В.В.М. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред
Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.39 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: