РАЗПОРЕЖДАНЕ
номер ,
гр.Бургас, 10.08.2020г.
Днес 10.08.2020г. Петя
Георгиева като съдия - докладчик по н.ч.д № 3172/ 2020г. по описа на Бургаския
районен съд, след като се запознах с жалбата и приложенията към нея, за да се
произнеса взех предвид следното :
Производството е образувано по
повод жалба на адв.Любен Казанлиев от САК, като пълномощник на С.К.Б. против
постановление за спиране на наказателното производство по ДП №
304-ЗМ-943/2019г: по описа на РУП-Несебър, пр., пр. вх. № 1783/2019г. по описа
на Районна прокуратура-гр.Несебър от 30.05.2019г..
С оглед правомощията ми като съдия-докладчик намерих, че делото не е
местно подсъдно на Бургаския районен съд. Съгласно правилата на местната
подсъдност, регламентирани в чл.36 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто
район е извършено престъплението. Следователно решаващ критерий при определяне
на подсъдността е мястото на извършване на престъплението. В случая то е
КК"Слънчев Бряг", община Несебър и се намира в съдебния район на
Районен съд-Несебър, поради което правилно производството е било образувано в
РУП -Несебър и е подследствено на ТО Несебър при Районна прокуратура- Бургас.
Разпоредбата на чл.244, ал.5 от НПК предвижда, че постановлението за спиране се
обжалва в седемдневен срок от получаване на преписа пред съответния
първоинстанционен съд. В този смисъл компетентен да се произнесе по
допустимостта и основателността на жалбата е Районен съд-Несебър, поради което и
предвид гореизложените съображения
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното
производство по н.ч.д. № 3172 / 2020г. по описа на Бургаския районен съд.
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност
на Районен съд - гр.Несебър. .
Разпореждането не подлежи на
обжалване. \Д
Да се изпрати съобщение на
жалбоподателя. \
\\\
Съдия -докладчик: ~Х%"