Решение по дело №510/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 2
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Галина Николова
Дело: 20213620200510
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. н.п 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
в присъствието на прокурора К. П. К.
като разгледа докладваното от Галина Николова Административно
наказателно дело № 20213620200510 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. СТ. Д. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. н.п обл. ш., живущ в
гр. н.п обл. ш., по народност ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.03.2020г., в гр. н.п без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
придобил и държал високорискови наркотични вещества, амфетамин с нетно тегло 0,20 гр.и
процентно съдържание 13,3% тегл.на стойност 6лв. и 3,4 – метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, Екстази) с нетно тегло 2,21 гр.на стойност 55,25 лв., всичко на обща стойност 61,25
лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998г., като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 5 вр.
ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, Д. СТ. Д. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на ОД към МВР гр. ш., направените разноски по досъдебното производство в
размер на 91,15лв. (деветдесет и един лева и петнадесет ст.) по сметка IBAN BG 57 UBBS
8002 31061018 04, BIC UBBS BG SF, при банка ОББ, клон ш., както и в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист, 5лв. (пет лева), по сметка на бюджета на съдебната власт, по
сметка РС Нови пазар, държавни такси в размер на по сметка BG25UNCR75273143465601;
1
BIC: UNCRBGSF в УниКредит Булбанк

На осн. чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал.2, б. "б" от НК, отнема в полза на държавата
наркотичните вещества, намиращи се на съхранение в ЦМУ София.
Найлоновите и хартиени пликове, в които са били държани наркотичните вещества
служещи като веществени доказателства остават прикрепени към делото и след влизане на
решението в сила следва да се унищожат.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд ш. в 15
(петнадесет)- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 2/12.01.2022 г. по АНХД № 510/2021 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по постановление на
прокурор при Районна прокуратура – ш., с което е направено предложение, на основание чл.
78а НК, съдът да освободи от наказателна отговорност обвиняемото лице Д. СТ. Д. от гр. н.п
за това че на 12.03.2020г., в гр. н.п обл. ш., без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобил и държал високорискови
наркотични вещества, амфетамин с нетно тегло 0,20 гр.и процентно съдържание 13,3%
тегл.на стойност 6лв. и 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази) с нетно тегло
2,21 гр.на стойност 55,25 лв., всичко на обща стойност 61,25 лв., съгласно Приложение № 2
на ПМС № 23/1998г., като деянието представлява маловажен случай, с което извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК.

По предявеното му обвинение обвиняемият се признава за виновен и съжалява.

След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. СТ. Д. е от гр. Нови пазар.
На 12.03.2020 г., около 15,50 ч. в гр. Нови пазар бил спрян за проверка от
полицейските служители М.Т. и Н.Г., л.а „Фолксваген Голф“ с ДК № ***, управляван от
лицето В.М.В., и в който пътувал и обвиняемия Д.Д.. Пред полицейските служители подс.
Д. признал, че държи наркотични вещества за лична употреба. След отвеждането на
подсъдимия в РУ Нови пазар в личните му вещи, портфейл било намерено и иззето бяло
прахообразно вещество, поставено в найлоново пликче, за което подсъдимия заявил, че е
амфетамин.
Същия ден бил извършен и претърсване и изземване от дома на подсъдимия,
намиращ се на ул. „***“ № * в гр. н.п откъдето са иззети в найлоново пликче бяло кристално
вещество, което подсъдимия посочил, че е MDMA.
Извършените от полицейските служители претърсвания и изземване са одобрени от
съда с определение по ч.н.д. № 87/2020 г. на НПРС.
От заключението на вещото лице по назначената на досъдебното производство
физикохимична експертиза, обективирано в протокол № 109/08.06.2020 г. на БНТЛ при
ОДМВР – ш., която съдът кредитира изцяло като пълно, ясно и обосновано, се установява,
че откритите у подсъдимия и предмет на оглед веществени доказателства, представляващи
Обект № 1 – бяло кристално вещество, съдържащо се в прозрачно самолеплащо се пликче,
поставено в кутия цигари „***“ и Обект № 2, бяло прахообразно вещество, съдържащо се в
прозначно самозалепващо се найлоново пликче са съответно: за обект № 1 – бяло кристално
вещество и с нетно тегло 2,21 грама, се установява наличие на 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази) с нетно тегло 2,21 гр. В обект № 2,
представляващ бяло прахообразно вещество с нетно тегло 0,20 гр.е установено наличие на
производни на амфетамина и с процентно съдържание 13,3% тегл.
Установените вещества са поставени в списък І - Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, към издадената във връзка с чл. 3 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като
1
наркотични.
От приложения към ДП протокол за оценка на наркотични вещества, се установява,
че установените като налични тегловни единици от наркотичните вещества са на стойност,
както следва: за веществото в обект № 1, представляващо 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази) с нетно тегло 2,21 гр. Стойността е
55,25лв., а за веществото в обект № 2 - 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази)
с нетно тегло 2,21 гр., стойността е 6лв.
Общата стойност от 61,25 лв. е определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съгласно Чл. 7, ал.1 от ЗКНВП, се забранява производството, преработването,
пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон.
Подсъдимият не притежава издадена по надлежния ред от Министъра на здравеопазването
лицензия за съхранение или пренасянето и превозването, поради което е нарушил забраната
на закона.
От обективна страна, подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.
354а, ал.2 от НК, като е придобил и е държал без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобил и държал високорискови
наркотични вещества, амфетамин с нетно тегло 0,20 гр.и процентно съдържание 13,3%
тегл.на стойност 6лв. и 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази) с нетно тегло
2,21 гр.на стойност 55,25 лв., всичко на обща стойност 61,25 лв.
От субективна страна е налице пряк умисъл, установен от обясненията на
подсъдимия и от собственото му поведение, вкл. и протоколите за претърсване и изземване.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал го е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици.
От обективна страна подсъдимият е извършил престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК,
като е придобил и държал наркотични вещества или техни аналози, които са съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за определяне редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, високорискови, посочени в Списък І. За това
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и с
глоба от две хиляди до десет хиляди лева.
Причините за извършване на престъплението са ниското правно знание и незачитане
на законите в страната от една страна и от друга младежко увлечение и въздействие на
обкръжаващата среда.
Подсъдимият съжалява за извършеното.
Предвид на установената по делото обща стойност на държаните от подсъдимия
високорискови наркотични вещества, от 61,25 лв. и установените в чл. 93, т.9 от НК,
критерии деянието съставлява „Маловажен случай“, минималните количества наркотични
вещества, които подсъдимият е държал, поради което са налице незначителни вредни, при
което и с оглед на останалите смекчаващи обстоятелства, деянието на подсъдимия
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид.
Съгласно разпоредбата на чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, за извършеното от
подсъдимия престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда лева.
Съдът намери, обвинението за доказано от обективна и субективна страна и призна
обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
2
Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия, към датата на
деянието той не е осъждан, а наложеното му по – късно наказание е за престъпление по
343б, ал.3 от НК, по НОХД № 470/2020 г., ВЗС на 05.01.2021 г.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът се съобрази от една страна с
нормата на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, предвиждаща наказание глоба до хиляда лева,
което от своя страна е предпоставка за прилагане на чл. 78а, ал.1 от НК. Съдът отчете и
разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, която сочи, че когато за извършеното престъпление е
предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание
не може да надвишава размера на тази глоба, и намери, че настоящия случай попада в
нейното приложно поле, поради което и наказанието глоба може да се определи в размера
на предвидената от чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК глоба.
Съобразявайки тези обстоятелства от една страна и от друга личността на дееца,
младата му възраст и изразено съжаление, съдът намери, че за поправянето му е необходимо
глобата да е в максималния предвиден по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК размер от 1000лв.
Съдът намира, че при този размер на наказанието ще се постигне личната и генерална
превенция, спрямо осъденото лице.
Предвид на горното и на основание чл.78а от НК, съдът освободи подсъдимия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Мотивите изготвени на 18.01.2022 г.
3