№ 46108
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110133839 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. С. Г., С ЕГН:
********** срещу ......... ..... ...... ............, с номер на регистрация ......, чрез „............. ...... .........,
с ЕИК ......., представлявано от ........ ......., ...... ....... и ...... ..... .... с адрес на клона: ...... .
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК,
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетен билет сключил с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който последният се е задължил да изпълни полети с полет № ......., който е бил отменен
при следното разписание -на 26.02.201 8г. превоз по направление Фиумичино Рим — София с
полет № ......., при следното разписание - час на излитане 8:40 и час на пристигане в гр. София —
11:45 часа
Счита, че хипотезата попада в обхвата на чл.7, ал. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004
г. на Европейския Парламент, поради което ответникът дължи обезщетение в размер на
488,96 лв. (равностойността на 250 евро), което не е заплатил въпреки отправената до
ответника извънсъдебна претенция. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – до окончателното
изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 11462/21 г. по описа на СРС, ГО, 161 състав.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Претендира искът да
1
е погасен по давност, счита, че е приложима кратка специална давност от 1 година. При
условията на евентуалност счита,ч е искът е неоснователен, поради наличие на извънредни
обстъоятелства, които изключват приложението а чл.7, ал. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004
г. на Европейския Парламент, а именно: лоши метереологични условия - снеговалеж.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск за
признаане на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 250 EUR (двеста
и петдесет евро) — представляваща дължима главница съгласно чл. 7, т. 1, б. а) от Регламент №
261/2004г. на ЕС и ЕП, за отменен полет № ..... на 26.02.2018г. по направление Фиумичино Рим —
София, ведно със законната лихва от 25.02.2021 г. до изплащане на вземането;
2. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Сключен между страните договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът
се е задължил на 26.02.201 8г. да зивърши превоз по направление Фиумичино Рим — София с
полет № ......., при следното разписание - час на излитане 8:40 и час на пристигане в гр. София —
11:45 часа с разстояние до 1500 км.; отмяна на посочения полет.
2. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказванефакти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
факта на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството
се задължило нда изпълни полет с номер .......по направление Фиумичино Рим — София;
потвърдена резервация за полета; отмяна на посочения полет.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е налице обстоятелство, което го освобождава от отговорност - в конкретния
случай възражението за лоши метеорологични условия, които са били пречка за
осъществяване на полета, при доказване от страна наищеца на горното - в тежест на
ответника е да докаже заплатил претендираната сума.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
Искането за СТЕ следва да се остави без уважение, доколкото въпросите, по
отношение на поставени към вещото лице следва да се укаже на ищеца да заяви, кои
обстоятелства оспорва и кои не и следва да зададе и свои въпроси към ВЛ.
ДАВА възможност на ищеца да формулира въпроси към ВЛ в срок 1 месец от
получаване на съобщението, като укаже на съда кое обстоятелство от въпросите на
ответника оспорва и кое не в същия срок.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в
пократки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
2
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2024г. от
10:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане срок за поставяне на въпроси към ВЛ за
определение по допускане или не по искане за СТЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3