ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер………………….       Година 2022                                                 град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд                                                            

девети касационен състав  

на пети октомври                                   година две хиляди двадесет и втора

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков

            ЧЛЕНОВЕ: Мария Даскалова

Станислава Стоева

 

като разгледа докладваното от съдия Милачков ч.к. дело № 2096 по описа на Варненския административен съд за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 63г от Закона за административните нарушения и наказания и е образувано по частна жалба на К.Д.И., ЕГН **********, чрез адв. И., срещу определение № 1136/18.08.2022 г., постановено по НАХД № 3161/2022 г. по описа на ВРС, с което е прекратено производството поради неизпълнение на указанията на съда. Частният касатор  моли да бъде отменено оспореното определение, като навежда твърдения за това, че жалбата му е отговаряла на законовите изисквания, а липсващата информация се дължи на нарушения допуснати от органите на полицията.

Касационната частна жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Производството пред ВРС е образувано по жалба на К.Д.И. срещу Заповед за задържане на лице от 02.08.2022 г.

С разпореждане от 10.08.2022 г. ВРС е оставил производството по делото без движение, като е дал указания на И. в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да индивидуализира /означи/ оспорения административен акт, да представени доказателства за платена по сметка на PC-Варна държавна такса в размер на 10 лева съгласно чл. 26, б.“а“ от ТЗДТ, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, да представи писмените доказателства, с които разполага, както и да представени преписи от жалбата за останалите страни.

В изпълнение на указанията И., чрез процесуалният си представител е подал допълнителна жалба, в която е уточнил, че на 02.08.2022 г. е бил задържан в 3 РПУ Варна, а копията от заповедите и актовете, които са му били съставени и връчени са „непълни, нечетливи и незаконосъобразни, поради което моля да изискате от 3 РПУ на МВР Варна, да ни предостави цялата административна преписка по задържането за да се запознаем със съдържанието и мотивите по задържането.“ Към уточнението са приложени копия за съда и за страните от жалбата, заповедта за задържане, декларация, протокол за личен обиск на лице и два броя АУАН.

С процесното определение № 1136/18.08.2022 г. въззивния съд е прекратил производството по делото, като е приел, че жалбоподателя не е изпълнил указанията на съда. В мотивите на определението е вписано, че е представено копие на непопълнена бланка на заповед.

При тази фактическа обстановка, настоящият състав като касационна инстанция намира, че определението на въззивния съд е неправилно.

Видно от доказателствата по делото, с уточняващата жалба от 17.08.2022 г. И. е представил копие на всички доказателства, с които разполага. В самата жалба е посочено, че връчената му заповед е с непълноти и нечетлива. Това е видно и от приложеното копие. Не се споделят мотивите на въззивния съд, че е представена бланка на заповед, тъй като на гърба на същата има подпис на съставителя и подпис на задържаното лице. Недопустимо е жалбоподателя да тъпи негативни последици от некоректното отношение на органите на администрацията. Не следва да се вменява във вина на жалбоподателя, обстоятелството, че му е връчена нечетлива и с празноти заповед.

Вместо да прекратява делото, въззивния съд е следвало служебно да изиска преписката от органите на МВР. Ако го беше сторил, щеше да установи, че предмет на жалбата на И. е Заповед УРИ №433зз-470/02.08.2022 г. по описа на І РУП Варна, както е посочено в писмо с вх. №60641/05.09.2022 г./приложено на последния лист от делото./

 

По изложените съображения, настоящият състав на касационната инстанция

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОТМЕНЯ определение № 1136/18.08.2022 г., постановено по НАХД № 3161/2022 г. по описа на ВРС, с което е прекратено производството.

ВРЪЩА НАХД №3161/2022 г. по описа на ХХІХ състав на ВРС, на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ : 1.                                  2.