№ 5171
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110100460 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Т**********”
ЕАД обективно съединени искове за установяване, че "А******" ЕООД, ЕИК **********
дължи на ищеца сумата 1270,20 лв., представляваща стойност на доставена в периода от
м.06.2018г. до м.12.2019г. и реално потребена топлинна енергия в имот - ателие № 1,
находящ се на адрес гр. София, ул. „*“ 20, аб. № 443364, ведно със законната лихва от
15.07.2021г. до изплащане на вземането; сумата от 280,26 лв. - лихва за забава върху
главното вземане, изтекла в периода от 31.07.2018г. до 06.07.2021г., както и суми за дялово
разпределение – 37,51 лв. главница от м.06.2018г. до м.12.2019г., ведно със законна лихва от
15.07.2021г. до окончателното плащане и 8,14 лв. лихва за забава за периода от 31.07.2018г.
до 06.07.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
41429/2021г. по описа на СРС, 160 състав. Претендира се присъждане на разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника по
силата на договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и такса за дялово разпределение.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е подал писмен отговор и не е взел становище
по исковите претенции.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет доставяне на топлинна енергия на ответниците и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
1
изпълнение на тези задължения.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Произнасянето по останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъде
отложено по реда на чл. 140, ал. 2 от ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед
възможността на ищеца да иска постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от
ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от
9,30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви, не изпрати представител в насроченото
открито съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл.
239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2