№ 793
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110156036 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 14 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. П. М. срещу С.Г.С, с която е предявен иск с
правно основание чл. 439 ГПК за признаване на установено в отношенията между
страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от 1130 лева, представляваща
присъдена въз основа на влязло в сила Решение № **** г. на С.Г.С разноски, за която
сума е издаден изпълнителен лист по гр.д. № *** г. по описа на Софийски районен
съд, 62 състав.
В исковата молба се твърди, че на 13.09.2024 г. ищцата получила покана за
доброволно изпълнение по изп. дело №***** по описа на държавен съдебен
изпълнител към Софийски районен съд за заплащане за сумата от 1135 лева,
представляваща разноски в размер на 1130 лева, които е осъдена да заплати съгласно
Решение № ****г. по описа на С.Г.С и такса за издаване на изпълнителен лист. Към
получената покана за доброволно изпълнение бил приложен и изпълнителен лист от
13.05.2024 г., издаден по гр.дело №***г. по описа на Софийски районен съд, 62 състав.
След направена справка в деловодството на Софийски районен съд, ищцата
установила, че Решение № ****г. по описа на С.Г.С е влязло в сила на 19.10.2017 г.
Поддържа, че с оглед на това, вземането, за което е издаден изпълнителен лист и за
което съм получила покана за доброволно изпълнение е погасено по давност на дата
19.10.2022 г. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът С.Г.С е подал писмен
отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Излага твърдения, че не е
взискател по образуваното срещу ищцата изпълнително дело, поради което не е
пасивно материалноправно легитимиран да отговоря по предявения иск. Излага
съображения, че от представените с исковата молба писмени документи – покана за
доброволно изпълнение и изпълнителен лист, е видно, че вземането се претендира за
плащане по сметка на Софийски районен съд, независимо, че е присъдено в полза на
СГС. Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя Софийски районен
съд, като на длъжника е указано, че следва да плати по сметка на посочения съд.
Следователно С.Г.С не е взискател по изпълнителното дело по описа на ДСИ М.В., при
** участък на СИС при СРС и не е процесуално легитимиран да отговаря по така
предявения отрицателен установителен иск. При условията на евентуалност и по
1
същите съображения поддържа, че искът е неоснователен и недоказан и моли съда да
постанови решение, с което да го отхвърлите изцяло. Поддържа, че при евентуално
уважаване на иска разноски в полза на ищцата не следва да се присъждат, тъй като
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание
чл. 439 ГПК е да установи, че ответникът претендира от него заплащането на сумата
от 1130 лева.
При доказване на това обстоятелство, в тежест на ответника е да установи, че
има подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, както и наличие на
обстоятелства, които са основание за спиране или прекъсване на погасителната
давност за вземането.
Съдът следва да обяви на страните, че давността за част от процесните вземания
е спряла да тече по силата на ЗМДВИП, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г. за
период от 02 месеца и 07 дни.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените от ищеца и ответника писмени
доказателства.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2025 г.
от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба и отговора документи.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си
във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Р., като
същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
2
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3