№ 6189
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Н.Й.
като разгледа докладваното от В.Н.Й. Наказателно дело от общ характер №
20231110206601 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
В. Н. П. за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, няма пострадало лице по смисъла на чл.74 от НПК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен
съд, както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК/, в
открито разпоредително заседА.е, в хода на което да се обсъдят въпросите по
чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдимия и неговия
защитник.
Така мотивиран‚ на основА.е чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски
районен съд, НО, 101 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседА.е
на 14.06.2023 г. от 14.30 часа.
1
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, подсъдимият В. Н. П. – чрез Началника на СЦЗ и защитникът
адв.А. В. от САК.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основА.е чл.
247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искА.я и да дадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседА.е, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искА.я за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основА.е
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседА.е на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
2
НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказА.е; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или
подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че
присъствието му в съдебно заседА.е Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия,
без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно
призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не
може да бъде призовано по други причини или е редовно призовано и не е
посочило уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основА.е
чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред.
Делото да се разгледа от един съдия и двама съдебни заседатели.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимия и на защитника. На подсъдимия да се връчи и препис от
3
обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4