№ 25
гр. Сливен, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Иван М. Д.
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно частно наказателно дело № 20222200600026 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор Б.С..
Жалбоподателят-обвиняем В.Н. Д., редовно призован, се явява лично и
с адв. Д.О. – АК Сливен, назначен за негов служебен защитник от
досъдебното производство № 26/22 г. на РУП - Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по частна жалба на обвиняемото лице чрез неговия
служебен защитник- адв.О. срещу определение от 13.01.2022 г. по ЧНД №
1
42/2022 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ на обв.Д. по досъдебно производство
№ 26/2022г. по описа на РУ-Сливен.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 42/2022 г. по описа на РС –
Сливен, включително и тези, съдържащи се в приложеното към него
досъдебно производство № 26/2022 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, с
оглед на което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в ЧНД № 42/2022 г. по описа на РС – Сливен, включително и
тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно производство №
26/2022 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 140/2022 г. по описа на РП
– Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна и моля като такава да я оставите без уважение.
Постановявайки атакувания съдебен акт районния съд правилно и
законосъобразно е преценил, че са налице всички предпоставки за вземане на
мярка за неотклонение Задържане под стража. Първо се касае за
престъпление извършено в условията на опасен рецидив, при което
опасността обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление се
презумира. На следващо място фактът, че деянието е извършено само месец
след като обвиняемият е изтърпял ефективно наказание Лишаване за друго
извършено от него престъпление. На трето място, наличието на друго
2
образувано досъдебно производство отново за кражба в условията на опасен
рецидив от 15.12.2021 г. Всичко това говори, че мярката за неотклонение
Задържане под стража е единствено правилна в случая и извън предмета на
делото искам да изразя категоричното си несъгласие с отразеното в жалбата,
че едва ли не се касае за маловажен случай, защото видите ли, обвиняемият
продал откраднатия от него кабел за 2,50 лв. Той може да го е продал и за 18
ст., става въпрос, че е откраднат кабел на стойност близо 800 лв. Още веднъж
моля да не уважавате жалбата и да потвърдите атакуваното определение на
СлРС като правилно, законосъобразно и обосновано.
АДВ.О.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам частната жалба и
изложените в нея изображения. Подробно сме изложили съображения, че
може и има основание да се приложи по-лека мярка, особено мярката
Домашен арест, който е приравнен към мярката Задържане под стража.
Считам, че с тази мярка ще се обезпечи едно нормално досъдебно
производство. Моля да вземете изложеното в частната жалба за отмяна на
определението на РС - Сливен и моля да я уважите.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Д.:
ОБВ.Д.: Искам по-лека мярка.
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Д.:
ОБВ.Д.: МОля за по-лека мярка за неотклонение.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно заседание и като се запозна с подадената
частна жалба, атакувания съдебен акт, като съобрази становищата на
страните, изразени в съдебно заседание, подложи на обсъждане
доказателствата, събрани в хода на разследването до настоящия момент и
провери изцяло атакуваното определение, констатира за установено следното:
Досъдебното производство №26/2022г. по описа на РУ-Сливен е
образувано на 10.01.2022г. в хипотезата на чл.212, ал.2 от НПК за това, че за
времето от 11.00 ч. на 05.01.2022г. до 16.30 ч.в гр.Сливен като е използвано
техническо средство, е извършена кражба на 700 метра ЛАН и оптични
кабели, собственост на „ИЗИ НЕТ“ ЕООД с управител Ж.И. И.-престъпление
3
по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК.
С постановление от 12.01.2022г. на разследващия орган в качеството на
обвиняем е привлечен В. Н. Д. за това, че на 06.01.2022г. в гр. Сливен, в
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот, извършил кражба на 500 метра ЛАН и оптичен кабел,
собственост на „ИЗИ НЕТ“ ЕООД гр.Сливен, с управител Ж.И. И. от
гр.Сливен на стойност около 800лв- престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1 от НК. В протокола за разпит на обвиняем,
последният е заявил, че се признава за виновен и е дал обяснения.
По досъдебното производство са разпитани като свидетели Й.Д. и Ж.И..
Изготвена е докладна записка. Приложени са справка за съдимост на
обвиняемото лице и характеристична справка.
От приобщената справка за съдимост се установява, че обв. Д. е с
обременено съдебно минало. Същият е осъждан многократно като са му
налагани наказания „Лишаване от свобода“, които е търпял ефективно. С
Определение от 29.09.2021г. по ЧНД№957/2021г. по описа на СлРС на обв.Д.
е определено общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД№74/2021г
на СлРс, НОХД№68/2021г на СлРС, НОХД№196/2021г на СлРС,
НОХД№367/2021г на СлРС и НОХД№379/2021г на СлРС, а именно най-
тежкото от тях-„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да търпи
при първоначален строг режим.Приведено е и в изпълнение наказанието по
НОХД№697/2018г. по описа на СлРС „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца като съдът е постановил последното да се търпи при първоначален
общ режим и отделно от определеното общо наказание. Видно от справката
за съдимост общото наказание е изтърпяно на 06.12.2021г.
В характеристичната справка за обвиняемото лице е посочено, че
същото често употребява алкохол и наркотични вещества, след което става
раздразнителен и избухлив, приятелската му среда се състои от криминално
проявени лица, съседите и живущите в неговия квартал нямат изградено
положително мнение за него.Финално е отразено, че обвиняемият е податлив
на чуждо негативно влияние и изразява нагласа в подкрепа на криминалното
си поведение.
С определение № 36/13.01.2022г. по ЧНД № 42/2022г. по описа на СлРС
е уважено искането на РП-Сливен за вземане на най-тежката мярка за
4
неотклонение спрямо обвиняемото лице.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Частната жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде
уважена.
За да уважи искането на прокурора съдът е отчел, че от събрания по
досъдебното производство доказателствен материал може да се направи
обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към
инкриминираното деяние, за което законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода“, както и че е налице реална опасност обв.Д. да се
укрие или да извърши престъпление. Тези изводи се споделят от
контролиращата инстанция. За престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195,
ал.1, т.3 от НК материалният закон предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три до петнадесет години. В случая се касае за деяние,
извършено при условията на опасен рецидив, което води до извод за наличие
на законова презумпция по смисъла на чл.63, ал.2, т.1 от НПК за
съществуваща реална опасност обвиняемото лице да се укрие или да извърши
престъпление. Тази презумпция не се оборва от материалите по досъдебното
производство. Както вече бе посочено, от справката за съдимост е видно, че
се касае за лице с утвърдени престъпни навици и очевидно престоя му в
пенитенциарно заведение / последното наложено му наказание „Лишаване от
свобода“ е изтърпяно на 06.12.2021г./ не му е подействал поправително и
превъзпитателно. В характеристичната справка за обвиняемия се съдържат
данни в тази насока, както и за обкръжението на обв.Д., състоящо се от
криминално проявени лица, които му въздействат неблагоприятно в
контекста на съдържащите се в цитираната справка данни за склонност на
лицето да се поддава на чуждо негативно влияние.
За пълнота въззивният съд следва да посочи, че наведените във
въззивната частна жалба доводи за наличие на правна възможност съдът да
отмени определението на първостепенния съд и да вземе по лека мярка за
неотклонение- „Домашен арест“ или „Подписка“ с оглед проявеното добро
процесуално поведение на обвиняемия Д. и съдействието от негова страна на
разследващите органи за разкриване на обективната истина не се споделят.
Макар и в начален етап, досъдебното производство съдържа достатъчно
5
данни, които не оборват законовата презумпция по чл.63, ал.2, т.1 от НПК и в
настоящите си мотиви съдът изложи съображения в тази насока. Що се касае
за аргументите на защитника, свързани със стойността на инкриминираната
вещ и приложението на чл.9, ал.2 от НК, същите са от категорията на тези,
които съдът би обследвал в друго производство, в което следва да се
произнесе относно наказателната отговорност на обв.Д. във връзка с
повдигнатото му обвинение.
Ръководен от изложените съображения, въззивният съд намира, че
следва да потвърди обжалваното определение на РС-Сливен като
законосъобразно.
От изложеното по-горе се налага извод, че частната жалба е
неоснователна и като такава не следва да бъде уважена, а атакуваното
определение - да бъде потвърдено.
Предвид изложеното и на основание чл. 64, ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 36/13.01.2022г. по ЧНД № 42/2022г.
по описа на Районен съд – Сливен, с което е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ спрямо обвиняемото лице В. Н. Д. с ЕГН
**********, обвиняем по досъдебно производство № 26/2022г по описа на
РУ-Сливен, вх.№140/2022г. по описа на ОП-Сливен, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6