П Р О Т О К О Л
29.05.2020 година гр.
Хасково
Хасковски районен съд VIІІ-ми Наказателен състав
На двадесет и девети май две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Ваня Кирева
Прокурор: Антон Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД № 491 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се
явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно уведомени по телефона, се явява зам. районен
прокурор Антон Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.В.,
редовно уведомен по телефона, се явява лично и със защитника си адв. В.Г.,
редовно упълномощена по делото.
По хода на
делото:
ПРОКУРОР – Да се
даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се
гледа делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Пристъпи се към
снемане самоличността на подсъдимия.
В.Г.В. – роден на ***г. в
Германия, български гражданин, неженен, със средно специално образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес и адрес ***, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
основание чл.274 и чл.275 от НПК разясни
на страните правото им на отводи
и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не
правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на
подсъдимия. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Г. – Нямаме
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по
доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други
доказателства, както и за изменение реда на съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ – Ясни
са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР –
Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл.381
от НПК, сключено между РП – Хасково и защитника на подсъдимия - адв. Г. ***,
относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление.
Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола
от съдебно заседание.
АДВ. Г. –
Господин Председател, придържаме се и
сме съгласни с всички условия и действително с представителя на обвинението и
подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието
за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМ –
Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебното
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК го запита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМ –
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля
споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както
предлагат представителят на РП – Хасково и моя защитник.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за
сключване на споразумение, намира, че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебно заседание.
Водим от
изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в
протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по
досъдебно производство №1405/2019г. по описа на РУМВР – Хасково по реда на
чл.381 от НПК
Днес,
21.05.2020г., в гр.Хасково, между Антон Иванов - прокурор в Районна прокуратура
- Хасково и адвокат В.Ц.Г. ***, защитник на обвиняемия В.Г.В., ЕГН **********,
род. на ***г. в Германия, с адрес ***, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, реабилитиран, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.381 от НПК и е постигнато съгласие по всички въпроси посочени в
чл.381, ал.5 от НПК, сключихме помежду си споразумение за решаване на ДП №
1405/2019г. по описа на РУМВР - Хасково, съгласно което:
I. Обвиняемият В.Г.В., ЕГН **********,
род. на ***г. в Германия, с адрес ***, български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, реабилитиран, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.12.2019г., в гр. Хасково,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил с марка
„Фолксваген Голф“ с peг. номер
X 1884 КН, на стойност 2040,00 лева, от владението на Георги Бойчев Ангелов от
гр. Хасково, без негово съгласие, с намерение да го ползва
-
престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк
умисъл.
II. За така
извършеното престъпление по т.1. на основание 346, ал. 1, от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на
обвиняемият В.Г.В. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
III. От
извършеното престъпление няма причинени имуществени щети.
IV. Разноски
по делото - Направените по делото разноски, в размер на 184,35 лева за
експертизи, на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия.
V.
Веществени
доказателства - 1 бр. оптичен диск ,,Ya Kirin“ DVD-R, 4,7
GB да остане
приложен по делото;
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и сл. от НПК.
На обвиняемият
бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Антон
Иванов/
/ адв. В.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/
Велично Г.В. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият В.Г.В.,
ЕГН **********, род. на ***г. в Германия, с адрес ***, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, реабилитиран,
Че съм съгласен
с постигнатото споразумение, запознат съм, че одобреното от съда споразумение,
има значението на влязла в сила присъда и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
/
Велично Г.В. /
След
надлежното вписване на споразумението в протокола от съдебно заседание същото
се предяви на страните, които се запознаха със съдържанието му и го подписаха.
ПРОКУРОР
– Моля да одобрите споразумението.
АДВ.
Г. – Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМ
– Да се одобри споразумението.
Съдът,
като взе предвид, че депозираното споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Георги Димов
Димов, ще следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И: № 82
ОДОБРЯВА
постигнатото
споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Антон Иванов и адв. В.Г. ***,
защитник на подсъдимия В.Г.В., по силата на което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия В.Г.В.,
ЕГН **********, род. на ***г. в Германия, с адрес ***, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 21.12.2019г., в гр. Хасково, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил с марка „Фолксваген Голф“ с peг. номер
X 1884 КН, на стойност 2040,00 лева, от владението на Георги Бойчев Ангелов от
гр. Хасково, без негово съгласие, с намерение да го ползва - престъпление по
чл. 346, ал. 1 от НК, поради което и на основание 346, ал. 1, от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл.66, ал.
1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия В.Г.В.
ЕГН **********о*** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково разноските по делото в размер на 184,35 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 491 /2020г. по описа на Районен съд – Хасково по отношение на подсъдимия В.Г.В., ЕГН **********
***.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР
– Моля да отмени мярката за неотклонение на подсъдимия, с оглед така одобреното
споразумение.
АДВ.
Г. – Моля да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ
– Предоставям на съда.
С оглед така
одобреното споразумение и наложеното с него наказание, съдът намира, че взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение В.Г.В.,
ЕГН ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в
частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред ОС – Хасково.
Заседанието
приключи в 09:40 часа.
Протоколът се
изготви на 26.05.2020 година.
Председател:
Секретар: